Long Branch estampé ENGLAND?

Bonjour,

Sur mon Long Branch de 1944, la pièce (j'ignore son nom... Elle est juste derrière le pontet) qui se trouve entre les 2 parties de la crosse est frappée ENGLAND.

Cela me surprend pour une fabrication canadienne, mais ce n'est pas le seul dans ce cas.

Merci.

Bonjour,

L'information d'un pays "England" est une habitude au USA.

La loi oblige l'indication de l'origine de l'arme.

Dans ce cas ci, que l'arme soit fabriquée au Canada chez Long Branch ne traumatise pas le graveur.

L'origine reste "England".

Ce N°4 a donc fait un passage par les USA !

Cristian

Une réponse!  

D'ailleurs, la crosse est signée Savage...

yaya1er a écrit:Une réponse!  

D'ailleurs, la crosse est signée Savage...

Et ça donne quoi visuellement une crosse signée Savage?

Une crosse Savage a normalement un poinçon bien marqué. C'est tout. Un S avec les côtés carré.

STMIHIEL1918 a écrit:Une crosse Savage a normalement un poinçon bien marqué. C'est tout. Un S avec les côtés carré.

Oui mais ne pas confondre avec le "S" pour SMalL. Le canada proposait 3 taille de crosse et la taille de la crosse était marqué dessus.

Ah...

Il faudra que je vérifie....

Et puis une crosse Savage sur un Long-Branch ...

nono a écrit:

STMIHIEL1918 a écrit:Une crosse Savage a normalement un poinçon bien marqué. C'est tout. Un S avec les côtés carré.

Oui mais ne pas confondre avec le "S" pour SMOL. Le canada proposait 3 taille de crosse et la taille de la crosse était marqué dessus.

Et le Canada n'était pas le seul: c'était un standard britannique que de proposer trois longueur de crosse, une Small, ,
frappée d'un S, une Regular sans marquage et une Long frappée d'un L. Ces marques sont apposées sur le dos de la crosse
juste devant le bec débordant de la plaque de couche alors que les marquages de fournisseurs sont côtés opposés soit
dessus juste derrière le boitier soit dessous idem, voire sur le bec "pistolet".

... QUATRE longueurs de crosse, comme indiqué dans l'excellent manuel de tir canadien "Tuer pour vivre" à sa page 18 de l'édition 1945 ...


A+

Merci pour cette précision Feder504. J'avais déjà vu passer ce terme, Bantam, sans savoir
à quoi il correspondait.

cro24 a écrit:Merci pour cette précision Feder504. J'avais déjà vu passer ce terme, Bantam, sans savoir
à quoi il correspondait.

Bantam ça veux dire quoi

Et une vue des illustrations 3 et 4, si ce n'est pas abuser

nono a écrit:

cro24 a écrit:Merci pour cette précision Feder504. J'avais déjà vu passer ce terme, Bantam, sans savoir
à quoi il correspondait.

Bantam ça veux dire quoi

http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/bantam/564505

DENAMUR a écrit:Et une vue des illustrations 3 et 4, si ce n'est pas abuser

Voici :


... le manuel fait 240 pages, je ne scannerai pas tout .....  

Pour "bantam", on va dire que c'est plus petit que "small", mais dans les traductions, le terme "nain" est en rapport avec ce mot (bantam = coq nain, poule naine .... poids coq, en boxe anglaise ...)

A+

Super ! Merci Feder

Voici le tampon S en question. Pour moi c'est la marque de SAVAGE et non l'indication de la taille.

Oui 

J'ai encore appris quelque chose.

Voici mon S

STMIHIEL1918 a écrit:Voici le tampon S en question. Pour moi c'est la marque de SAVAGE et non l'indication de la taille.

C'est bien un marquage Savage mais ce n'est pas la crosse du Long Branch de  Yaya1er, n'est ce pas ?

CLOSDELIF a écrit:

nono a écrit:

cro24 a écrit:Merci pour cette précision Feder504. J'avais déjà vu passer ce terme, Bantam, sans savoir
à quoi il correspondait.

Bantam ça veux dire quoi

http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/bantam/564505

Bantam.
C’est le nom officiel de certaines poules naines .
Certains pensent que l’origine de ce mot est le nom d’une localité en Indonésie  (Java) connue pour sa volaille.
Il y a dans la classification des catégories de boxer une catégorie pour les petites tailles, Bantamweight.
Dans l’armée britannique.
Avant  la 1ere guerre la taille minimum  acceptée  était de 5 pieds 3 pouces soit 160 cm    au cours de la guerre,  suite a la demande de beaucoup de jeunes hommes qui n’avaient pas la taille requise mais qui étaient en excellente santé, l’armée britannique levât des bataillons ou la taille minimale était de 5 pieds soit 150cm. Ces unités composées principalement de conscrits de petites  tailles furent familièrement baptisées « Bantam Bataillons «.    
Environ 3000 conscrits de petite taille furent acceptés et 2 bataillons furent ainsi formés, « 1st and 2nd Birkenhead Battalions of the Cheshires »,  il faut noter  aussi que la taille de ces soldats devait se situer entre 147 cm et 160 cm. Napoléon 169 cm et Sarkozy 165 cm auraient été trop grands.
Eventuellement  2 divisions   35th and the 40th, furent  crées, décimées a la bataille de Bourlon les survivants furent transférés dans des unités de « tunnels » et des  régiments de tanks. Eventuellement les bantams furent absorbés dans  l’Armée normale.
Je me rappelle un livre lu il y a déjà quelque temps, biographie ou roman ? Ou l’auteur de taille normale,  décrit  son séjour dans une de ces unités. Il décrivait ces hommes de petite taille comme d’excellents combattants mais totalement dépourvus de « social graces ». Teigneux, bagarreurs, ivrognes, menteurs, enfin tout pour plaire.
RRO

Pocomas a écrit:

STMIHIEL1918 a écrit:Voici le tampon S en question. Pour moi c'est la marque de SAVAGE et non l'indication de la taille.

C'est bien un marquage Savage mais ce n'est pas la crosse du Long Branch de  Yaya1er, n'est ce pas ?

 Ma crosse n'est aussi belle...

C'est juste une SMALL... Pas grave puisque je ne suis pas grand.