Avis sur le parcours de ma Sten Mark II

Bonjour à toutes et à tous,

j'ai enfin reçu tout les morceaux de ma Sten Mark II en B2 (Theale).
Elle provient de chez ESI et les marquages du banc sont extrêmement discret et bien placé (sous le puit de chargeur).
Je suis assez mitigé coté satisfaction ...

j'aurai voulu vos avis sur les marquages (fabricant) et la cohérence des pièces.
J'ai la gazette Hors-série, très sympathique pour dégrossir, mais elle est assez généraliste.
D'un autre coté, cette Sten est assez "radine" en marquage  

La crosse porte une modification Finlandaise pour passer la sangle(merci Feder ).
Elle semble porter le broad Arrow.
Un code 22 ma pas de lettre ?
Un chiffre surchargé d'une croix qui me fait penser à une ex arme d'instruction neutralisée ou une repro ?
 



Les marquages du couloir d'alimentation.
RTL pour la fabrication Theale.
Est il possible d'estimer l'année de fabrication ?
Toutes ces lettres correspondent à quoi ?



Le capot porte le code M/88.
Il est fixé avec des visses, mais pas celles d'origine


Le manchon porte différents marquages.
Un [P] et ... le reste je ne sais pas. Je dirai une couronne ?? peut être un marquage Finlandais ?



Niveau du canon, le traditionnel marquage CIP et le cran d'alignement du canon que je n'ai pas pris en photos.
Pas mal de marquages .... mais l'absent de goupil sur la 2ème photos, qui me laisse dubitatif ?



Le guidon, vu la taille je dirai un deux ?


La culasse est une Fazakerley.
Je distingue un numéro de série au stylo électrique, un reste du passage en Finlande ????


Le chargeur est frappé du broad Arrow et le talon de chargeur "OFF"
Le corps du chargeur est marqué N93.



Et la Bête assemblée :)




Merci pour vos analyses et commentaires

Cordialement.
Seb.

bonsoir, je peux l'essayer monsieur svp .

le tireur 76 a écrit:bonsoir, je peux l'essayer monsieur svp .

Avec grand plaisir... mais quand le club sera ouvert

et on peut pas tirer à une main ... donc non, tu pourras pas l'utiliser :p

t'es méchant avec les vieux

c'est'y pas la colonne Belge sur le manchon ?

le tireur 76 a écrit:t'es méchant avec les vieux

Très vieux !

Ruby a écrit:

le tireur 76 a écrit:t'es méchant avec les vieux

Très vieux !

tu sais ce qu'il te dis le très vieux mon gillou

Bonjour peut être ?

le tireur 76 a écrit:t'es méchant avec les vieux

mais non, tu pourras tirer avec ... même à une main

Heu, ça se fume, le belge, non ?

Sinon, c'est bien le marquage belge, appelé "perron" (la "fameuse "colonne") qui est frappé sur ton arme.

Au dessus, ce n'est pas très distinct...désolé...

Ben oui, il y a effectivement le "Perron de Liège". Mais les copains sont trop occupés à sortir des sonneries...

Sinon, la goupille (fendue ou bout de fil de fer) ne sert qu'à solidariser le canon et le manchon lors du démontage. Pratique sur le terrain, beaucoup moins utile en usage civil (empêche le nettoyage complet, et masque les gonflements du tube, qui sont une maladie congénitale des Sten). Il n'y a pas grand intérêt à la remettre, sauf pour manips complètes lors de reconstitutions historiques.

J'ai déjà vu ce marqua "C" quelque part, mais le le marquage finlandais, c'est plutôt "SA"...

Merci pour ces précisions.

Une crosse Finlandaise, un manchon Belge ... avec un peu de chance le canon serait pas Pakistanais ?

pas de pessimisme !

Je suis presque sûr d'avoir déjà vu ce "C", je vais chercher....mais probablement que  quelqu'un te donnera la réponse avant moi

Jeppesen a écrit:pas de pessimisme !

Je suis presque sûr d'avoir déjà vu ce "C", je vais chercher....mais probablement que  quelqu'un te donnera la réponse avant moi

merci

pessimisme .... oui et non, quand je mets le prix, j'aime bien en avoir pour mon argents.

Me dire que je dois changer tel et tel pièces pour la remettre en  configuration d'origine ... ca me mine

Ben disons qu'imaginer que le canon soit une production de la "Khyber Pass", j'appelle ça du pessimisme !

sinon, pas bien grave, après tout ?

ces armes ont un vécu, un passé, et sont quelques fois des "remontages" ...qui ont un passé, elles aussi, alors...

j'aime bien les armes avec un vécu !

entre un  MAS36 flambant neuf et un patiné ...je prends le patiné, mais j'aime bien que cela reste cohérent (disons, dans le parcours de la vie de l'arme en unité).

j'ai deux MAT49 (MAC et MAT) en neutra pour agrémenter mes insignes indo ... elles sont de type 2 et le numéro de série les places théoriquement sur la fin de l'indo ... Elles ont des manettes de sécurité du 2ème type. Normal, une manette de 1er type ne peut, en théorie exister ... l'armement repassant chez l'armurier ou en ETAMAT à un moment ou à un autre pour appliquer les FIT.

Mais une arme remontée, volontairement, avec des briques et des broques pour berner l'acheteur ... ça me grattouille  :pirat:

Oui, je vois très bien ce que tu veux dire !


Je rigole souvent quand j'entends quelquefois des "vendeurs" se rengorger avec leur "numergleich", etc...quand on sait que, très logiquement, les armuriers régimentaires (ou autres)  intervenaient régulièrement pour  remettre en état de fonctionnement des armes, sur le front...et ne devaient pas se soucier trop de ce genre de "détails"...

Malgré tout, une certaine "cohérence" est une chose, un "bidouillage" en est une autre !

Mais que cela ne gâche pas ton plaisir

Pour la datation, on peut dire qu'elle est postérieure à avril 1942 (soudure du couloir de chargeur aplanie).
Elle est de la toute fin du premier contrat de Theale, obtenu le 18-3-1942 (n° T1 à T50000). Elle est de cette année.

Le "A" au-dessus du n° de série signifie qu'elle a été assemblée avec des pièces non interchangeables.

Il faut regarder les flasques du boîtier de mécanisme, pour vérifier si le trou fileté des vis est seul, ou s'il y a un second trou, non fileté, situé au-dessus du premier. Dans ce dernier cas, les flasques peuvent accueillir un capot qui peut être sans vis (dit "dimple", téton embouti permettant le clipsage du capot sur le trou), ou mixte (avec trous des vis ET "dimple").

Ton capot est une fabrication J. Gibbons Ltd., à Wolverhampton. Il n'a pas l'air d'avoir vieilli avec le reste de l'arme ...

Le levier d'armement Mk5 est tardif, il a pu être monté après la guerre, lors des affectations de l'arme à l'étranger.

La culasse a pu être changée lors de la modif en semi-auto (elle a subi l'apport de métal sur le cran de l'armé).

Le chargeur est une fabrication Kork-n-Seal, à Stirling.

A+

En ce qui concerne le marquage "C", il est bien finlandais, semble t'il.

J'ai le même sur un Mosin-Nagant "de prise", conjointement avec le "SA" (je viens de regarder mes photos).

Et avec les informations apportées par feder504, il semble bien que ton arme soit assez homogène, en fin de compte;

Le marquage belge est certainement due au "passage" de cette arme chez nos voisins, qui l'ont éprouvée...

messieurs, merci pour toutes ces précisions

ces numéros sur le canon correspondraient à quoi exactement ?
Je vais aller vérifier les flasques

Le trou fileté des vis est seul