Winchester Model 94 de 1960

 

les calibres de la 94 du catalogue Alfa 1911 ...

bonjour, j'ai trouvé 3 catalogues winchester des années 70:71 et 72. La 94 en 32 sp est toujours d'actualité d'ailleurs la référence est 9423.

En effet et pour compléter le message de Babe3377 la 94 a été produite en 32sp de 1902 à 1973 puis 1982, puis 1992 et 1993.
Parfois référencée 9432 (le clavier de Babe a du fourcher..).

non non jeanghis, mon clavier n'a pas fourché, les 3 catalogues disent cette référence. Regardes à la loupe la photo avec le texte. Tiens nous au courant.

babe3377 a écrit:non non jeanghis, mon clavier n'a pas fourché, les 3 catalogues disent cette référence. Regardes à la loupe la photo avec le texte. Tiens nous au courant.

Autant pour moi Babe3377 c'est bien 9423 sa référence sur le catalogue français.
Je ne possède que les catalogues américains et canadiens et ces références n'y sont pas mentionnées.
Plus tard à sa reprise en 1993 sa référence est "4142".
Le terme de "9432" est utilisé dans des discussions US comme ici par exemple : http://www.gunvaluesboard.com/winchester-9432-10269026.html.

Dernières "découvertes"....
Grâce à un ou deux amis très chers qui se reconnaîtront sans peine, je dispose maintenant d'une photocopie du Renneberg !
Qu'ils en soient remerciés....
L'histoire des bois m'a interpelé, et j'ai donc osé toucher à cette tête de vis encore immaculée....
La crosse une fois démontée j'ai découvert plusieurs choses :
-Le bois est très dense et très lourd...
-Aucun marquage apparent ne vient confirmer ou infirmer quoi que cela soit...
-Les découpes internes sont propres, faites à la fraiseuse, et la coloration homogène....
Cela m'a donné envie de regarder sous la plaque de couche quadrillée et en acier !
-Là, au niveau coloration, pas de problème, l'apparence confirme bien qu'il n'y a jamais eu de reprise, et :
-La crosse comporte un numéro d'assemblage écrit au feutre....
-Le dos de la plaque de couche comporte le même !!!
C'est sans doute la "preuve" qui me manquait pour confirmer que les bois sont bien d'origine, d'un grade supérieur, et présentant une finition non reprise.....
Cette Winchester est décidément un vrai bonheur  
(Pas de marquages sur le lower tang ni sur les pièces apparentes du mécanisme...)

... a écrit:Cette Winchester est décidément un vrai bonheur  
(Pas de marquages sur le lower tang ni sur les pièces apparentes du mécanisme...)

Quand on pense que ce sauvage de Josh Randall défigurait la sienne en coupant le canon avec une vielle scie et en filant des coups de rabots meurtriers sur la crosse on doute de l'évolution de l'humanité 

CLOSDELIF a écrit:Dernières "découvertes"....
Grâce à un ou deux amis très chers qui se reconnaîtront sans peine, je dispose maintenant d'une photocopie du Renneberg !
Qu'ils en soient remerciés....
L'histoire des bois m'a interpelé, et j'ai donc osé toucher à cette tête de vis encore immaculée....
La crosse une fois démontée j'ai découvert plusieurs choses :
-Le bois est très dense et très lourd...
-Aucun marquage apparent ne vient confirmer ou infirmer quoi que cela soit...
-Les découpes internes sont propres, faites à la fraiseuse, et la coloration homogène....
Cela m'a donné envie de regarder sous la plaque de couche quadrillée et en acier !
-Là, au niveau coloration, pas de problème, l'apparence confirme bien qu'il n'y a jamais eu de reprise, et :
-La crosse comporte un numéro d'assemblage écrit au feutre....
-Le dos de la plaque de couche comporte le même !!!
C'est sans doute la "preuve" qui me manquait pour confirmer que les bois sont bien d'origine, d'un grade supérieur, et présentant une finition non reprise.....
Cette Winchester est décidément un vrai bonheur  
(Pas de marquages sur le lower tang ni sur les pièces apparentes du mécanisme...)

Pas de doute sur l'authenticité de cette belle 94.
Quant au Renneberg c'est maître Wichita qu'il faut remercier.

On pourrait croire qu'un calibre dont nous avons appris qu'il n'est plus proposé commercialement depuis 1973 soit en voie de disparition.
Que nenni mes seigneurs non seulement on le trouve au catalogue des principaux encartoucheurs US, mais en plus il bénéficie des chargements les plus modernes :
http://www.hornady.com/store/32-Win-Special-165-gr-FTX-LEVERevolution/

Fichtre oui !
Si j'ai bien lu, et compris, la DRO serait à 200 mètres

CLOSDELIF a écrit:Fichtre oui !
Si j'ai bien lu, et compris, la DRO serait à 200 mètres

Tous les règlages pour tous leurs calibres sont à 200 yards  (183 m) 
Ce n'est pas à proprement parler une Distance de Règlage Optimum car avec un axe de visée à 32 mm au dessus de l'axe de tir la flèche est de + 2" (50,8 mm) à 100 yards (91 m)soit un peu plus que les 4 cm maxi à 100m utilisés pour les DRO européennes ..mais on en est pas loin.

Bonsoir, et grand merci pour ces précisions....

Voici quelques vues complémentaires :

Bien belle arme,  mais est-elle vraiment à sa place dans la rubrique "armes réglementaires" ?    

Ben...les Winchester 94 ont été réglementaires, dans cette version (au calibre près je te le concède) , dans les armées :
US
GB
Française
Belge
etc....

OK ! Désolé de cette inopportune intervention, ça me fait toujours drôle de voir des Winch au milieu des Garand, US 17 et autres US M1.
J'ai du garder de ma lointaine jeunesse l'idée que Winch =   et 

Ce qui est vrai aussi....Mais finalement plus Hollywoodien que nature....
Depuis le début de la saga Winchester, pas mal d'armées et de corps paramilitaires ont utilisé les armes à levier de sous-garde de la firme, on peut  rajouter : La Turquie, le Mexique, le Canada, la Russie, l'Espagne et je dois oublier pas mal d'autres pays qui m'en excuseront....Je l'espère du moins !

CLOSDELIF a écrit:Ce qui est vrai aussi....Mais finalement plus Hollywoodien que nature....
Depuis le début de la saga Winchester, pas mal d'armées et de corps paramilitaires ont utilisé les armes à levier de sous-garde de la firme, on peut  rajouter : La Turquie, le Mexique, le Canada, la Russie, l'Espagne et je dois oublier pas mal d'autres pays qui m'en excuseront....Je l'espère du moins !

... et la France Monsieur le Président, la France !!!
(mousquets 1866 en 1870)

Mode mauvais perdant "on " :

Oui mais la 94 de 1960 en 32 win n'est pas réglo

CLOSDELIF a écrit:Ben...les Winchester 94 ont été réglementaires, dans cette version (au calibre près je te le concède) , dans les armées :
US
GB
Française
Belge
etc....

La réponse est là mon ami....

Pocomas a écrit:Mode mauvais perdant "on " :

Oui mais la 94 de 1960 en 32 win n'est pas réglo

Mode mauvaise foi "on" :
Les "réglos" rechambrés sont tous dans le même cas....

Pocomas a écrit:Mode mauvais perdant "on " :
Oui mais la 94 de 1960 en 32 win n'est pas réglo

Si le régulateur dit que c'est pas réglo alors c'est réglé !!
Il faut pardonner Closdelif, il est encore sous le charme (et je le comprends).

CLOSDELIF a écrit:Ben...les Winchester 94 ont été réglementaires, dans cette version (au calibre près je te le concède) , dans les armées :
US
GB
Française
Belge
etc....

US très peu...(?)
GB très peu...(?) (comme la France?)
Française là c'est sur et le plus connu ( )
Belge, je ne le savais nie ! (mais je ne sais pas tout)
je rajoute le :
Canada
https://www.tircollection.com/t17865-une-autre-winchester-1894-reglementaire-la-pcmr?highlight=winchester
d'ailleurs si un canadien veux bien faire mon bonheur... 

WICHITA a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Ben...les Winchester 94 ont été réglementaires, dans cette version (au calibre près je te le concède) , dans les armées :
US
GB
Française
Belge
etc....

US très peu...(?)
GB très peu...(?) (comme la France?)
Française là c'est sur et le plus connu ( )
Belge, je ne le savais nie ! (mais je ne sais pas tout)
je rajoute le :
Canada
https://www.tircollection.com/t17865-une-autre-winchester-1894-reglementaire-la-pcmr?highlight=winchester
d'ailleurs si un canadien veux bien faire mon bonheur... 

Déjà cité....si, si, regarde bien