Revolver 1892 production de guerre info SVP

Bonjour,

Je reviens sur le 1892. Pourriez vous me confirmer qu'un 1892 non daté est une production de guerre (1915-1919??)?
Que valent ces revolvers en termes de qualité de fabrication vs les 92 antérieurs à la guerre de 14 ?

En collection décote? de combien ?

Merci de vos conseils.

Bien cordialement

L'aviateur

tu devrais aller faire un tour sur ce lien qui est excellent et de plus fait par un membre du forum que l'on ne présente plus : Zito

http://www.le1892.fr/

L'aviateur a écrit:Bonjour,

Je reviens sur le 1892. Pourriez vous me confirmer qu'un 1892 non daté est une production de guerre (1915-1919??)?
Que valent ces revolvers en termes de qualité de fabrication vs les 92 antérieurs à la guerre de 14 ?

En collection décote? de combien ?

Merci de vos conseils.

Bien cordialement

L'aviateur

 production stoppé entre 1915 et ?????


un révolver Ml 1915 a été développé , jamais adopté

La production du revolver modèle 1892 arrêté en 1915 comme il était de trop coûteuse la fabrication et d'autres armes à feu ont été nécessaires pour être faite pour l'effort de guerre.
Ceci est la raison pour laquelle l'armée française a commencé à acheter des armes de poing à partir de pays comme l'Espagne et les Etats-Unis.

Patrick

Bonjour à tous et aux autres
Je pense qu'il y a méprise dans certaines des réponses. Notre ami " l'aviateur ", survolant cette période, demande des précisions sur les 92 français non datés. Je vais livrer les quelques éléments que je connais.
Au plus fort de la tourmente, Saint Etienne a assemblé des révolvers réglementaires dont la fabrication des canons était sous traitée. Cette manufacture les a montés, mais sans y mettre de date ni de poinçons. Je crois savoir que ça a duré jusqu'à la fin des hostilités, sinon plus. La qualité de ces fabrications n'a, je pense, jamais été prise en défaut, donc date ou pas date, l'arme était, toujours, d'excellent niveau. En ce qui concerne la côte, personnellement je n'y verrai aucun écart. N'oublions pas que 1916, c'est Verdun, et par respect pour les braves, je n'aurais pas de mauvaises pensées de sordides question d'argent.
Voilà ma contribution au sujet. D'éminents spécialistes vont prendre le relai pour affiner cet avis.

caporalepingle a écrit: c'est Verdun, et par respect pour les braves, je n'aurais pas de mauvaises pensées de sordides question d'argent.

Pas d'argent mais de planning industriel ..

un fusil ou u ne mitrailleuse est plus utile qu'un révolver

Je ne suis pas spécialiste du 92 mais il me semble que sa fabrication  n'a pas du tout été stoppée pendant la grande guerre mais les canons n'ont pas été datés( numéro le plus bas I 276 le plus haut connu I 12881)  ,c'est tout. La reprise de la datation des canons date de 1921. 
Il faut relire ce post ,il est très instructif : https://www.tircollection.com/t10862-revolver-1892-numerotation-et-dates-de-fabrication

tadayoshi a écrit:Je ne suis pas spécialiste du 92 mais il me semble que sa fabrication  n'a pas du tout été stoppée pendant la grande guerre mais les canons n'ont pas été datés( numéro le plus bas I 276 le plus haut connu I 12881)  ,c'est tout. La reprise de la datation des canons date de 1921. 
Il faut relire ce post ,il est très instructif : https://www.tircollection.com/t10862-revolver-1892-numerotation-et-dates-de-fabrication

Peut être , il existe 3 manufactures

Je vais dire que cela n'est pas "significatif "  de notre effort de guerre , comme dit plus haut , cette fabrication ne semblais pas prioritaire



1,300 millions d'armes ont été importé d'Espagne


Pour la MAS  , voila ce que j'ai trouvé
La MAS ayant abandonnée la fabrication du Revolver Mle 1892 et devant les besoins énormes en arme de poing, l'Etat Major se tourne vers l'industrie nationale puis fait appel aux industries Américaines et Espagnoles.

En France, la plus grande Manufacture privée d'armes est la célèbre Manufacture Française d'Armes et de Cycle de St-Etienne. En 1915, l'armée commence par racheter tous les stocks disponibles de modèles 1887 et 1892 civils

caporalepingle a écrit:Bonjour à tous et aux autres
Je pense qu'il y a méprise dans certaines des réponses. Notre ami " l'aviateur ", survolant cette période, demande des précisions sur les 92 français non datés. Je vais livrer les quelques éléments que je connais.
Au plus fort de la tourmente, Saint Etienne a assemblé des révolvers réglementaires dont la fabrication des canons était sous traitée. Cette manufacture les a montés, mais sans y mettre de date ni de poinçons. Je crois savoir que ça a duré jusqu'à la fin des hostilités, sinon plus. La qualité de ces fabrications n'a, je pense, jamais été prise en défaut, donc date ou pas date, l'arme était, toujours, d'excellent niveau. En ce qui concerne la côte, personnellement je n'y verrai aucun écart. N'oublions pas que 1916, c'est Verdun, et par respect pour les braves, je n'aurais pas de mauvaises pensées de sordides question d'argent.
Voilà ma contribution au sujet. D'éminents spécialistes vont prendre le relai pour affiner cet avis.

Bonjour Caporal;

Merci de votre intervention, car elle répond exactement à ma question. Je me demandais s'il était valable d'acheter un 92 au canon non daté. Si c'était une copie civile, ou bidouille en tout genre. je suis rassuré.

Merci de vos réponses.

Bien cordialement

L'aviateur