mosin 9130 sniper

Bonjour à tous,
J'ai essayé un Mosin 9130 sniper acheté récemment, mais le stand vers chez moi fait 50 M seulement, groupement correct avec tir sur appui (bien sûr à 50 mètres...);
cependant, en attendant de trouver un stand 100 ou 200 m + adapté, quelqu'un peut il me dire si en terme de précision le mosin équivaut ou pas à des armes récentes, type Winchester modèle 700, donc dans des games de prix non supérieures à 1 000/1500 € hors accessoires et lunettes, sur ces distances.

De plus,  j'ai acheté une crosse récente ati [size=13]synthétique  en polymère, qu'il me faudra "usiner "pour faire passer le support de lunette, mais bon avec la crosse d'origine mon épaule a un peu souffert, je suppose en tout cas que la précision doit s'améliorer sinon. Quelqu'un a t il essayé cette crosse ?[/size]

merci d'avance pour vos réponses éventuelles.

Tu tiens vraiment a changer la crosse?
Tu risque de dénaturer la bête.

Je l'ai commandé, oui, j'aurai les 2 crosses de toute façon
(fût original à retirer puis 2 vis )
mais bon je ne l'ai pas encore reçu ni essayé, au pire j'en serai pour 120€...

C'est certain ça va dénaturer l'arme et la rendre non conforme au TAR dans cette config. Mais pour le tir de loisir, j'espère retrouver un niveau de confort appréciable; j'au eu un mauser 98 K en 8 * 60 S revendu depuis, et le tir était beaucoup plus agréable, la crosse d'origine très confortable faisait qu'on ne sentait rien. Là par contre même le poignet droit souffre, vu la forme droite de la crosse d'origine, (en + j'ai eu une tendinite au coude droit l'année dernière), donc je vais essayer cette crosse. Sinon le calibre est précis, puissant, pas cher, la précision semble très correcte et pour un Mauser sniper, on est vite au delà de 1 500 € si on en trouve, alors que là même avec la crosse je vais être à 900 € environ.

Historiquement parlant il y a à redire mais de toute façon comme 99% des mosin sniper disponibles actuellement sont des remontages ......
Après tout au tir le but n'est il pas avant tout de se faire plaisir ?

Certes assurément,
sinon pour vous le tir avec cette crosse n'est il pas un peu laborieux ?
ou alors c'est mon bras qui a pas encore récupéré.
Et par rapport entre un mosin 9130 ou une Win 700 par exemple, quel est le couple fusil/munition hors optique ou crosse ou bi pieds qui est le + précis à 300, ou 400 m ?

salut gilles
Win 700 haut la main !
Pas la même époque,pas la même conception,pas la même lunette ....

merci pour cette précision,
dès que j'ai un instant je poste les photos du MN 9130, avec crosse d'origine puis le remontage si j'y arrive,
( et le dernier carton  à 50 m...)

La 700 est loin d'avoir la qualité de fabrication de la 70...

Gilles a écrit:
Et par rapport entre un mosin 9130 ou une Win 700   par exemple, quel est le couple fusil/munition hors optique ou crosse ou bi pieds qui est le + précis à 300, ou 400 m ?

Tu voulais certainement écrire Win 70 ou bien Rem 700. 

A+

WICHITA a écrit:La 700 est loin d'avoir la qualité de fabrication de la 70...

On reconnait bien là le Winchestérien qui sommeil en toi 

A+

Gilles a écrit:
De plus,  j'ai acheté une crosse récente ati [size=13]synthétique  en polymère, qu'il me faudra "usiner "pour faire passer le support de lunette, mais bon avec la crosse d'origine mon épaule a un peu souffert, je suppose en tout cas que la précision doit s'améliorer sinon. Quelqu'un a t il essayé cette crosse ?[/size]

merci d'avance pour vos réponses éventuelles.

La crosse Archangel pour Mosin est plus typée "tactical" tandis que l'ATI est plus typée "chasse". 

http://gearsofguns.com/archangel-mosin-nagant-stock/

Ainsi il y en a pour tous les goûts.

A+

Je pensais plutôt à la Winchester 700,
et surtout dans un budget équivalent, disons moins de 1/1200 euros;
je me rappelle que la Winchester 700 hors optique passe dans ce budget sauf erreur de ma part;
et sinon à comparer avec la version sniper du Mauser 98K, ou un Lee Enfield, voir un autre de la même époque, quelqu'un a t il une idée de l'ordre sur le podium d'arrivée ?

Si tu veux un podium en termes de précision,inutile de t'acharner sur des armes "Sniper" genre Mauser ou MN 91/30.
Elles étaient précises ....par rapport au reste,parce qu'elles avaient une lunette et un canon sélectionné en arsenal.Mais leur conception globale était similaire à celles du fusil de base.
La munition était bien aussi,mais aujourd'hui,on a fait quelques progrès,y compris en matière d'optiques.
Une Rem 700 en cal 7.08,c'est à dire avec appuis de cannonerie rigoureux et canon lourd flottant +lunette réticule mildot sera incomparable au MN et Mauser 98.
Pour avoir essayé plusieurs fusils WWII,les plus performants que j'ai trouvés sont le Sp 1903 A1 + lunette Unertl ou Winch A5,ou Sp 1903 A4,tous deux en 30.06.
Mais le budget est 1800/2500 Eu,pour de bons remontages sur base saine.
Pour les vrais d'époque,autant oublier tout de suite.
Pour les autres,la légende cinématographique a souvent dépassé la précision.

La winchester 700 n'est qu'un "pis allé" un "ersatz" de ce que peut être une vrai 70, qui se trouve d'occasion à des prix très raisonnable !

salut Gaby
je ne connais pas et n'ai jamais essayé de Win  700...

Salut Wichita,

la Winch 70 je connais, la Winch 770 itou, mais par contre le modèle Winch 700 m'est totalement inconnue  

Pourrais tu éclairer ma lanterne 

Par avance merci.

A+

Edit: Spitmk9 a été plus rapide que moi !

Honte à moi !!!!!!!!!!   

Je savais bien qu'il y avait un truc qui n'allait pas en tapant 700, je me disais bien que je me mélangé les pinceaux avec REMINGTON
Je pensais au modèle 770 qui est une sous 70 (mais plus rare) la 770 a une soeur, la 670.

Vous m'excuserez ?

Tu es un "Winchester fan club" member and user !!!
Alors t'as pas à t'occuper des Remington,c'est ma marque à moi celle-là !!!
Non mais ....
Oui,tu es excusé ! + +

Après WINCHESTER dans ma "prefer list" vient REMINGTON !
(et ne te moque pas de mon ingliche que je spique véri ouai elle)

Oui tu es totalement excusé..... of course !! 

A+

A + dans le bus ! 

N'étant pas spécialiste, j'ai vérifié, c'est soit Remington 700 soit Winchester 70, armes qui après un rapide coup d'œil commencent autour de 800/1000 € selon la finition, la Remington étant un peu moins chère à priori cf naturabuy par exemple quoique ; désolé pour mon manque de précision.
Mais bon j'ai eu ma réponse, une carabine moderne + une lunette moderne ( et une crosse qui ne ruine pas l'épaule) seront toujours + précis qu'une arme de 1940/1945,
même si le calibre ne change pas ( ce ne sont pas des cartouches d'origine de toute façon).
Sinon aucun tireur au mossin nagant parmi vous qui puisse me raconter comment il a ressenti ses séances de tir ? :rabbit 2:

Avec mon 91/30 sniper ça dépote un peu mais rien de dramatique. J'ai rajouté un frein de bouche artisanal, commandé sur un autre forum, et ça calme un peu le recul (légèrement).

Gilles a écrit:Sinon aucun tireur au mossin nagant parmi vous qui puisse me raconter comment il a ressenti ses séances de tir ? :rabbit 2:

Pour avoir Mosin et Mauser ,je trouve toujours le Mosin plus agréable,plus facile ,et au recul ,et à la prise de visée ...
J'ai fait essayé les deux à un copain qui n'avais jamais tiré ni à l'un ni à l'autre et il m'a confirmé cette impression .
En en discutant avec un pro ,la forme de la crosse plus allongé sur le Mosin pourrais en partie expliquer cela .
@+