Essai avant achat

Bonsoir à tous

En règle générale, quand on peut tester une arme avant achat (calibre 30-06 en l’occurrence), quelle distance  choisir pour se faire une impression relativement fiable déterminant la qualité de l'arme en minimisant les erreurs humaines? 

200 mètres c'est l'idéal

50 ou 100m c'est pas bon?

donki1967 a écrit:50 ou 100m c'est pas bon?

Bonjour,
Si c est pour un usage tir et non chasse, il ne sert à rien d essayer un 30.06 a 50m, de surcroît si c est une arme réglementaire.
Bonne soirée

L’écart-type humain me semble s'accroitre avec la distance, non?

donki1967 a écrit:L’écart-type humain me semble s'accroitre avec la distance, non?

Si il s agit d une arme réglementaire et qu' elle est destinée à un usage "tir", il est intéressant de la tester à sa hausse de combat (qui sera rarement inférieure à 300 m, mais 200 est souvent très acceptable).
En deçà de cette distance, l essai ne révèlera pas grand chose sur l arme.

JLH4590 a écrit:200 mètres c'est l'idéal

100 mètres au minimum en effet, 200 c'est mieux.  

Même à 50 mètres une arme pourra prouver sa fiabilité et sa régularité par son groupement, le reste et une question de réglage des instruments de visée.

Je règle d'abord mes armes a 50 m histoire de centrer le tir.
Ensuite je passe a 100/200/300 m (merci Montalieu   ) pour valider.

ZR

Tester une arme longue à 50 m permet de constater ou non la capacité de l'arme à grouper (l'armée utilise le systeme des cibles réduites pour régler les FAMAS à 25m, mais ces ciblettes possedent un visuel et un "mode d'emploi" permettant de régler d'emblée l'arme à 200 ou 300 m).
A 50 m le tireur constatera s'il "groupe" ou pas et si il est en cible.
Maintenant une arme longue réglementaire moderne n'est pas faite pour tirer à 50 m. Le tireur essayant son arme à 50 m n'aura qu'une vague idée de son "comportement" à 200 ou 300 m et peut se préparer à quelques agaçantes séances de réglages aux distances voulue. Quitte à acheter une arme autant s'assurer qu'elle soit au moins en cible d'entrée de jeu.
En essayant d'emblée l'arme à 200 m le futur acheteur ne laissera aucune place au doute. 
Cela permet également de se rendre compte de la véracité des propos des vendeurs (dans le cas d'une arme d'occasion) qui affirment quasiment tous que leur arme "ne sort pas du 10-9-8 (...à vous de choisir) à sa distance réelle d'emploi.
Les armes neuves que j'ai acheté étaient toutes réglées en usine à 200 m et je n'ai eu que de trés legeres modification à apporter.
Une arme réglée à 50m nécessitera forcement d'être re-réglée à 200 m (à moins d'opérer une contre visée, ce qui à cette distance est délicat).

Je dirais que 50m est mieux que rien.

Il est rare, mais pas impossible qu'une arme qui groupe bien à 50m soit décevante à 100m ou à 200m. Une règle de 3 sur les distances permet de se faire une idée.

Après, plus loin est mieux, cela va sans dire.

Azul

azul a écrit:Je dirais que 50m est mieux que rien.

Il est rare, mais pas impossible qu'une arme qui groupe bien à 50m soit décevante à 100m ou à 200m. Une règle de 3 sur les distances permet de se faire une idée.

Après, plus loin est mieux, cela va sans dire.

Azul

Oui , l'essayer c'est peut-être l'adopter.  

 

Outre les problèmes éventuels de hausse pré réglée, d'acuité visuelle du tireur, de munitions, de facteurs atmosphériques, etc ... l'écart que l'on peut mesurer sur la dispersion des tirs d'une série est directement proportionnel à la distance.

Par exemple, si à 50 m on a un écart de 2 cm, on aura des écarts de :

- à 100 m : 2 / 50 x 100 = 4 cm

- à 236 m : 2 / 50 x 236 = 9,44 cm, etc ...

Calcul très logique et imparable. Dire que je me suis fait c...r en réglant au pif pour m’approcher de la vérité.