Marquages allemand sur un revolver 1892

Bonsoir, quelqu'un pourrait me dire à quoi correspond les marquages et symboles  sur un revolver 1892 ? Merci de votre aides    

Bien sur, poinçons d'épreuve allemande (Ulm?) et marque commerciale de Frankonia, en dessous.

http://www.nramuseum.com/media/940944/proofmarks.pdf

Si ça peut aider

kri1942 a écrit:Bien sur, poinçons d'épreuve allemande (Ulm?) et marque commerciale de Frankonia, en dessous.

C'est bien Ulm, en 1976.

Les Allemands repassent au banc tout ce qui passe par chez eux, c'est pénible ...  :twisted: 

Avec la nouvelle loi, j'étais prêt à me laisser tenter par un beau 98, G ou K (il y en avait chez Hermann H. aux dernières ventes ...) mais tous ceux qui m'intéressaient étaient défigurés par ces poinçons parasites ...

... et quand on est puriste, ça ne passe pas ...

... faire ça à un 92 ......... faut être un Hun !

A+

C'est curieux mais celui que j'ai fait revenir en France et acheté chez Waffen Helfer y a échappé par bonheur.

Merci , donc si je comprends bien, les poinçons d'aigle sont le banc d’épreuve Allemand (normal) et la date 76 avec la feuille, de la ville ULm et le petit bonhomme en dessous serait le symbole de frankonnia ?
Et le marquage 8mm lebel sur le canon ? épreuve Allemande aussi ?  
ça casse un peux mon enthousiasme !!!!!!!, merci à tous pour vos réponses  
Bonne Année 2014

Tout est dit, aucun intérêt pour un collectionneur   

Je dois vraiment vous féliciter car pour être des dictionnaires comme vous j'ai encore beaucoup de choses à apprendre. Messieurs        

Bijoux66 a écrit:Tout est dit, aucun intérêt pour un collectionneur   

Pourquoi cette arme n'aurait-elle aucun intérêt pour un collectionneur ?
En raison de la présence de ces poinçons ?
Je peux comprendre qu'un puriste ait quelques réticences, mais tout le monde n'a pas autant d'exigences.
Il s'agit peut-être d'une arme de prise lors de la Première ou de la Seconde Guerre Mondiale.
Lors de sa mise en circulation sur le marché civil, en passant certainement par une armurerie, un passage au banc d'épreuves s'imposait pour dégager la responsabilité des vendeurs.
Ces poinçons font partie de l'histoire de l'arme.
  

En effet la présence de ces poinçons "parasites" sera rédhibitoire pour un collectionneur, mais ne dérangera pas un tireur.
Car ces poinçons et autres marquages ne sont en rien le fait des aléas de la guerre, mais plus ceux mercantiles des professionnels du milieu des armes comme Frankonia.
Maintenant si toi tu y trouve de l'intérêt tant mieux, il en faut pour tout les goûts  

Il est vrai, que par exemple, des poinçons anglais ou belges sur des Luger ne sont guère appréciés par les collectionneurs...
Et les armes ainsi dûment poinçonnées sont très souvent décotées!

Voyez mon post sur le rare, très rare P 08 Krieghoff code G: malgré que les poinçons anglais faisaient partie de "l'histoire", je ne les ai pas supportés!

https://www.tircollection.com/t15350-un-pistolet-luger-de-la-luftwaffe-fabrique-par-krieghoff?highlight=krieghoff

ONCLEBOB a écrit:

Bijoux66 a écrit:Tout est dit, aucun intérêt pour un collectionneur   

Pourquoi cette arme n'aurait-elle aucun intérêt pour un collectionneur ?
En raison de la présence de ces poinçons ?
Je peux comprendre qu'un puriste ait quelques réticences, mais tout le monde n'a pas autant d'exigences.
Il s'agit peut-être d'une arme de prise lors de la Première ou de la Seconde Guerre Mondiale.
Lors de sa mise en circulation sur le marché civil, en passant certainement par une armurerie, un passage au banc d'épreuves s'imposait pour dégager la responsabilité des vendeurs.
Ces poinçons font partie de l'histoire de l'arme.
  

   ONCLEBOB ,Je suis d'accord avec ton jugement, meme si les poinçons ne sont pas de la periode guerre , je trouve le mot "parasite" pas joli pour d'écrire des marquages    Bonne Année

C'est un règlo ou un civil ?

ONCLEBOB a écrit:

Bijoux66 a écrit:Tout est dit, aucun intérêt pour un collectionneur   

Pourquoi cette arme n'aurait-elle aucun intérêt pour un collectionneur ?
En raison de la présence de ces poinçons ?
Je peux comprendre qu'un puriste ait quelques réticences, mais tout le monde n'a pas autant d'exigences.
Il s'agit peut-être d'une arme de prise lors de la Première ou de la Seconde Guerre Mondiale.
Lors de sa mise en circulation sur le marché civil, en passant certainement par une armurerie, un passage au banc d'épreuves s'imposait pour dégager la responsabilité des vendeurs.
Ces poinçons font partie de l'histoire de l'arme.
  

   Je suis d'accord avec toi et ça ne me dérangerais pas de l'avoir. Je peux comprendre l'avis du collectionneur aussi mais l'arme a son histoire et avent tout nous nous devons de la respecter.

En réponse à " Richelieu " c'est  bien un 1892 réglementaire de fin de fabrication 1924 ,   pour ta réponse Carbone14 ,je pense comme toi ,je le trouve bien joli mon 92 et pour les marquages en plus  et bien moi ça ne  me dérange  pas ! au contraire !  

Fait juste moins pur qu'un ramené par l'ancêtre de WWI ....   

Il a été ramené en 40 !

Ma réponse était certes péremptoire, mais elle représente se que pense une grande partie des collectionneurs.
Maintenant, personnellement cela ne me dérange pas qu'elle plaise à d'autre, il faut de tout pour faire un monde....de collectionneur  

Voici quelques photos de l'objet   






  à tous pour vos réponses

Compliments il est très beau. Je persiste et je signe. J'aime.