Revolver 1870

Bonsoir,

Non, pas de Luger ce soir, mais un revolver 1870 français, dit de marine.
Vous allez me dire, bon, ce n'est pas trop rare mais je vous le présente car j'aimerais connaitre vos idées, vos pensées sur le marquage gravé sur la calotte.
Voici les photos:






Bonne nuit à tous!

Joël

Ce qui me frappe sur le 1870 de marine, c'est la similitude, à mes yeux, de la crosse avec celle du LeMat à cartouches métalliques, dont le premier exemplaire apparait en 1866 ?

Si l'on se refère aux bons auteurs,le Mle 70 N est mis en service en 1873,trois après la chute de l'Empire, nostalgie ou cadeau de fin de carrière?
Cdt

lionrobe a écrit:Ce qui me frappe sur le 1870 de marine, c'est la similitude, à mes yeux, de la crosse avec celle du LeMat à cartouches métalliques, dont le premier exemplaire apparait en 1866 ?

peut que etre que cette forme est typique des Lefauchaux ...
Ce lemat est bien de fabrication Lefauchaux ?

Je possède un petit 7mm à broche de fabrication Lefaucheux, c'est le même type de crosse également. Lefaucheux a-t-il eu un rôle dans la conception du Le Mat à cartouche métallique? Ou bien les concepteurs se sont-ils inspirés des armes de M. Le faucheux?

Sinon, je suis du même avis que richelieu, ce revolver étant entré en service après la chute de l'empire, cette gravure peut-être l’œuvre d'un ancien de la garde impériale qu'il aurait fait réaliser cette gravure à titre personnel, ou bien un cadeau de fin de service mais j'y crois moin, c'est plutôt son dernier corps d'affectation qui aurait été gravé.

Lestat a écrit:"... qu'il aurait fait réaliser cette gravure à titre personnel,..."

D'autant plus que "Pinturier François" pourrait bien être son nom.

salut,

ce Pinturier François est une Vedette

je plaisante bien sûr.

en ce qui concerne le 1870 dans sa version Civile, j'avais déjà soulevé la question... je reste persuadé qu'ils s'en trouvaient avant
la fin de la guerre, &au moins en 1870 même, dans le civil.

pour celui ci, c'est en effet très certainement un cadeau "d'impérialiste"

il existe un sabre d'artillerie qui circule lui aussi en collection et qui porte ce même nom. sans doute sont ils sortis ensembles du même
endroit à l'époque où ils ont regagné le milieu de la collection.

ce sabre, lors de son dernier passage en vente, était décrit ainsi chez Ader en mars 2007:

Sabre d'Artilleur à cheval de la Garde 1870, modèle 1822. Poignée recouverte de chagrin avec filigrane. Monture en laiton. Calotte
gravée et chiffrée « F.P ». Lame courbe, à dos plat, marquée « Manufre de Chatellerault Août 1834 », à contre tranchant, pans
creux et gouttières, gravée sur une face : « Le régiment de l'Artillerie à cheval de la Garde Impériale meurt mais ne se rend pas.
Versailles le 1er Août 1870 », « François Pinturier à ce beau régiment », sur l'étendard du Régiment, « Sébastopol 1854-1855.
Tracktir 1855. Solférino 1859 » .


ce révolver a la poignée de la dernière évolution du 1870... il porte bien le guide de tige des modèles réglo (1869), donc forcément pas antérieur
à 1869. disons 1870 tout au plus (même si les écrits disent ce type de poignée bien plus tardif, restons dans le domaine du possible puisque
cet exemplaire est à priori de fabrication civile... ne comptons donc pas sur les écrits passés... imaginons... ce 1er aout 1870, la veille de
l'offensive en Prusse, était peut être jour des cadeaux...d 'adieu pour beaucoup.

en tout cas c'est une superbe pièce, à n'en pas douter !!!


david

question subsidiaire: quel est son calibre...?

La cartouche employée: 11 mm modèle 1870 de marine (plus puissante que celle adoptée par l'armée de terre pour le revolver 1873!Un comble!

Bien sur, j'ai tiré en employant quelques cartouches faites pour mes revolvers 1873 et 1874.

Joël

Y a pas eu un 12mm de marine aussi?

zero a écrit:Y a pas eu un 12mm de marine aussi?

C'est la même, on peux dire 11 ou 12 mm de marine.

Tiens tiens... Je me demande si on peut retrouver la trace de ce Francois Pinturier dans le livre de B Malvaux sur la Garde Imperiale? Peut-etre aussi aux archives avec son No matricule... En tous cas, bel engin qui m'a toujours fait rever...

un autre objet... http://www.auction.fr/FR/vente_armes_anciennes_militaria_chasse/v10256_ader/l1407040_sabre_artilleur_cheval_de_la_garde_1870_modele_1822_.html

"...on peut retrouver la trace de ce ...." déjà dans Google avec - Francois Pinturier militaire - donne des résultats dans une fourchette de dates compatibles.

Mes amis, merci à tous pour vos réponses, je ne pensais pas apprendre autant sur ce marquage; décidément, je suis heureux d'avoir cette arme!

Joël

Sur le dessus de la carcasse,il devrait avoir gravé ça.

Cdt

Re: Revolver 1870
Richelieu Aujourd'hui à 19:41

.Sur le dessus de la carcasse,il devrait avoir gravé ça.

Exactement!

re'

Richelieu a eu plus de nez que moi.

comme tu ne l'avais pas spécifié, je me suis dit qu'il n'était pas ainsi marqué. c'est pour ça que je disais que c'est un modèle du marché civil.
Richelieu ne faisant confiance qu'aux photos, il a eu raison... nous sommes donc face à un révolver bien postérieur à la guerre de 70.
le modifié N date de la fin d'année 1873 de mémoire. à vérifier. mais quoi qu'il en soit, bien après guerre.

donc c'est bien un "souvenir"... une gravure commémorative... et non pas une dédicace du jour marqué.

enfin... ça reste quand même une pièce

la belle histoire voudrait que ce sabre et ce révolver soient réunis... amen !

david

la belle histoire voudrait que ce sabre et ce révolver soient réunis... amen !

david .

S'il se présentait à la vente, je n'achèterais pas le sabre, je n'aime pas les armes blanches; si, par contre, le propriétaire du sabre voulait réunir les deux pièces, je comprendrais et je pourrais céder le revolver.

Joël

kri1942 a écrit:la belle histoire voudrait que ce sabre et ce révolver soient réunis... amen !

david .

S'il se présentait à la vente, je n'achèterais pas le sabre, je n'aime pas les armes blanches; si, par contre, le propriétaire du sabre voulait réunir les deux pièces, je comprendrais et je pourrais céder le revolver.

Joël

Moi, je ne suis pas difficile, j'aime les deux Ya juste mon compte en banque qui n'aime pas...

zito de la tourette a écrit:salut,

ce Pinturier François est une Vedette

je plaisante bien sûr.

en ce qui concerne le 1870 dans sa version Civile, j'avais déjà soulevé la question... je reste persuadé qu'ils s'en trouvaient avant
la fin de la guerre, &au moins en 1870 même, dans le civil.

pour celui ci, c'est en effet très certainement un cadeau "d'impérialiste"

il existe un sabre d'artillerie qui circule lui aussi en collection et qui porte ce même nom. sans doute sont ils sortis ensembles du même
endroit à l'époque où ils ont regagné le milieu de la collection.

ce sabre, lors de son dernier passage en vente, était décrit ainsi chez Ader en mars 2007:

Sabre d'Artilleur à cheval de la Garde 1870, modèle 1822. Poignée recouverte de chagrin avec filigrane. Monture en laiton. Calotte
gravée et chiffrée « F.P ». Lame courbe, à dos plat, marquée « Manufre de Chatellerault Août 1834 », à contre tranchant, pans
creux et gouttières, gravée sur une face : « Le régiment de l'Artillerie à cheval de la Garde Impériale meurt mais ne se rend pas.
Versailles le 1er Août 1870 », « François Pinturier à ce beau régiment », sur l'étendard du Régiment, « Sébastopol 1854-1855.
Tracktir 1855. Solférino 1859 » .


ce révolver a la poignée de la dernière évolution du 1870... il porte bien le guide de tige des modèles réglo (1869), donc forcément pas antérieur
à 1869. disons 1870 tout au plus (même si les écrits disent ce type de poignée bien plus tardif, restons dans le domaine du possible puisque
cet exemplaire est à priori de fabrication civile... ne comptons donc pas sur les écrits passés... imaginons... ce 1er aout 1870, la veille de
l'offensive en Prusse, était peut être jour des cadeaux...d 'adieu pour beaucoup.

en tout cas c'est une superbe pièce, à n'en pas douter !!!


david

Salut Zito,
Selon mes archives il n'y à pas eu de 1870 de fabriqué pour le civil ou livré à l'armée avant la guerre ....
Eugène L.

Bonsoir
Y a-il une ancre poinçonnée queque part ?
Cdt.

Richelieu a écrit:Bonsoir
Y a-il une ancre poinçonnée quelque part ?
Cdt.

Non, absolument pas!

Joël

Richelieu a écrit:Bonsoir
Y a-il une ancre poinçonnée queque part ?
Cdt.

L'arme présente des poinçons réglementaire, donc l'ancre devait être au talon (emplacement officiel)
Très probablement effacé pour faire place à l'inscription de notre ami François.

Eugène L.

Eugène L. a écrit:

Richelieu a écrit:Bonsoir
Y a-il une ancre poinçonnée queque part ?
Cdt.

L'arme présente des poinçons réglementaire, donc l'ancre devait être au talon (emplacement officiel)
Très probablement effacé pour faire place à l'inscription de notre ami François.

Eugène L.

C'est ce que je pense, aussi!

Joël