Pas de rayure des canons et poids des balles

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

post-it Pas de rayure des canons et poids des balles

Message  Pocomas le Jeu 01 Oct 2009, 21:53

Sous forme de fichier xls :

http://a.dle.free.fr/balistique/pas_canon.xls

deux calculateurs :

Greenhill :

http://www.kwk.us/twist.html

Miller :

http://www.bergerbullets.com/litz/TwistRuleAlt.php


Dernière édition par Pocomas le Dim 04 Aoû 2013, 18:45, édité 3 fois

Pocomas
Administrateur

Nombre de messages : 14394
Age : 61
Date d'inscription : 28/12/2008

Revenir en haut Aller en bas

post-it Re: Pas de rayure des canons et poids des balles

Message  alain67 le Jeu 07 Jan 2010, 17:42

J’ai ajouté un onglet dans le fichier pas_canon.xls avec les longueurs des ogives des différentes marques.

Mise à jour le 22/10/2010


Dernière édition par alain67 le Ven 22 Oct 2010, 15:52, édité 1 fois

alain67
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 1566
Age : 55
Localisation : 67 limite 88
Date d'inscription : 25/05/2009

Revenir en haut Aller en bas

post-it Pas de canon

Message  Jean Louis le Jeu 05 Aoû 2010, 08:28

Hello a tous t à toi cher Pocomas
Le seul tireur qui tente dans un canon de Sharps donc calibre de .458 dans un pas de 16 pouces a des énormes problèmes de stabilisation de projectiles actuellement , sa teneur d'alliage et particulière en plus , certaine armes militaires en calibres ø .458 ont effectivement du pas de 14 mais pour nous le petit particulier je n'ose pas imaginer un projectile aussi lourd dans un pas de 14 et en plomb en plus alors là les amis !!! un 750 grains , oui j’ai dans un pas de 14 !!!

Jean Louis

Jean Louis
Futur pilier
Futur pilier

Nombre de messages : 751
Age : 64
Localisation : La plus belle ville du Gard
Date d'inscription : 25/07/2010

Revenir en haut Aller en bas

post-it Les .458".

Message  Invité le Jeu 05 Aoû 2010, 09:03

En .458",je ne connais pas d 'armes ayant un pas plus court qu 'un tour en 14",soit 355 mm.

Pousser une balle de 750 grains,soit 48,6 g dans une arme ancienne ou une copie me semble assez disproportionné,sachant que les balles destinées au .45-110 ont un poids qui varie de 400 à 535 grains.

S 'agit il d 'un .45-120 ?


Dernière édition par ventejoux le Jeu 05 Aoû 2010, 10:00, édité 1 fois

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

post-it Du gros et du bon

Message  Jean Louis le Jeu 05 Aoû 2010, 09:43

Il à Jean Louis il a ce qu'il faut pour pousser du 740 grains .
Les pièces d'époques ont pas mal de canons en 45-110 ou 120 qui chambre



Par contre attention à la charge qui n’est pas une charge du moins a l'époque de combat mais uniquement de ruptures d'éléments internes d'animaux à des distances faibles de 200 ou 400 mètres maximum .
La charge pour du gros de 740 grains arrive vite a plus de 7 grammes de Poudre Noire et je conseille de la lente avec un amorce magnum et un bon rembourrage d'épaule pas trop tôt le matin car l'homme doit être dans toute sa splendeur .
Mon fusil est un 24 livres type Sharps 1874 d’époque chambre qui accepte largement du plus de 45-110 a crosse droite Anglaise qui fait très mal par temps chaud car la main a glisse sur la crosse , dernier test a St. Siffret en 2006 et un ami Christian en porte encore la marque , depuis punition le fusil est dans un coffre pour le restant de sa vie .
Jean Louis

Jean Louis
Futur pilier
Futur pilier

Nombre de messages : 751
Age : 64
Localisation : La plus belle ville du Gard
Date d'inscription : 25/07/2010

Revenir en haut Aller en bas

post-it Re: Pas de rayure des canons et poids des balles

Message  Invité le Jeu 05 Aoû 2010, 10:04

Rien d 'étonnant avec un tel poids de balle...La flèche doit être énorme...

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

post-it Pas de rayure ...

Message  Bluebarrel le Dim 04 Aoû 2013, 00:36

A propos d'animaux, un jour j'ai vu un zébre hybride qui n'avait pas de rayure et qui avait vraiment de grosses balles, mais je ne les ai pas pesées Embarassed Embarassed EmbarassedEmbarassed Embarassed 

Bon, d'accord, je me tais elephant 

------------------------

" Tu vois, le monde se divise en deux catégories: ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent. Toi, tu creuses. "

Bluebarrel
Membre
Membre

Nombre de messages : 48
Age : 50
Localisation : 34
Date d'inscription : 03/05/2013

Revenir en haut Aller en bas

post-it Re: Pas de rayure des canons et poids des balles

Message  Darius le Dim 04 Aoû 2013, 10:23

Il vaut mieux utiliser la formule de Miller en place et lieu de celle de Greenhill.  Ci-dessous, le lien du calculateur qui est aussi en métrique:

http://www.bergerbullets.com/litz/TwistRuleAlt.php

NB: quand on parle de longueur de l'"ogive", je suppose qu'il s'agit de la longueur totale de la balle et non pas de la longueur de la partie ogivale.

------------------------

«On vous pardonnera peut-être d’avoir été battu, jamais d’avoir été surpris. » Napoléon

Darius
Membre expert
Membre expert

Nombre de messages : 532
Age : 53
Localisation : Suisse
Date d'inscription : 22/08/2010

http://tldsuisse.discutforum.com

Revenir en haut Aller en bas

post-it Re: Pas de rayure des canons et poids des balles

Message  deGuers le Dim 04 Aoû 2013, 18:03

Sympa' , j'y ai enfin trouvé le pas du Kropatschek portugais 1886 !
Merci .

deGuers
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 1039
Age : 63
Date d'inscription : 23/12/2010

Revenir en haut Aller en bas

post-it Re: Pas de rayure des canons et poids des balles

Message  Pocomas le Dim 04 Aoû 2013, 18:46

Merci, Darius, J'ai rajouté la formule de Miller  

Pocomas
Administrateur

Nombre de messages : 14394
Age : 61
Date d'inscription : 28/12/2008

Revenir en haut Aller en bas

post-it Re: Pas de rayure des canons et poids des balles

Message  deGuers le Dim 04 Aoû 2013, 20:20

A noter que d'excellents tireurs aux 1000 yards et BPCR ( poudre noire ) considèrent que la formule de Sir Greenhill s'applique aux balles " plomb " d'époque et ne tient pas compte de la forme de la balle ( et pour une fois ... de l'ogive ) .
Malgré tout elle reste utilisable en substituant le coefficient 125 au lieu du 150 , et ce pour les balles actuelles à fort coefficient balistique , telles les Postell , Money , Creedmoore , Lee Shaver et autres Mini Grooves .
Sources : entre-autres , les livres de Paul Matthews , les forums Castboolits , BPCR , Assa .

deGuers
Pilier du forum
Pilier du forum

Nombre de messages : 1039
Age : 63
Date d'inscription : 23/12/2010

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum