concurrent malheureux du lebel, le fusil Pralon

Bonjour,
voici des clichés du fusil inventé par le capitaine Pralon en 1886 et fabriqué conjointement au lebel la même année à chatellerault
il devait équiper la marine pour pouvoir tirer sur les cuirassiers et autres sous-marin
une balle en acier avec ceinture de laiton (ressemblant à un mini obus!)était employée
le canon très particulier possède quatre rayures progressives (comme les tubes giat du frf2) et la culasse est inspirée du canon de gribeauval d'où sa fermeture à filets interrompus
La description exacte et bien détaillée se trouve dans le superbe ouvrage de C.Lombard sur la manufacture de chatellerault
on peux y fixer une baïonnette qui pour moi devrait ressembler à celle du lebel vu les tenons mais la douille qui rentre dans l'embouchoir est d'un diamètre particulier!
si quelqu'un pouvait en savoir plus sur cette baïonnette ça serait sympa!
il n'y aurait eu que 500 exemplaires de construits de cette arme sur une commande initiale de 1000!
combien peut-il en rester car je n'en connais pas d'autre
professeur

Ce fusil a vraiment une ligne superbe.  

professeur a écrit:il devait équiper la marine pour pouvoir tirer sur les cuirassiers et autres sous-marin

un cuirassé plutot ?
Joli fusil qui reste proche du fusil Gras niveau aspect.
Il a été longtemps à l'abandon ? il semble avoir été pas mal piqué à une certaine époque et repoli ? la culasse n'est pas au meme numero que le bois ?

professeur a écrit:
le canon très particulier possède quatre rayures progressives (comme les tubes giat du frf2) et la culasse est inspirée du canon de gribeauval d'où sa fermeture à filets interrompus

de Bange ?

Sympa l'engin. De memoire, il y en avait un chez Rolly il n'y a pas tres longtemps. La cartouche est assez delirante, je serais assez curieux de voir quelles etaient les pressions generees avec la balle acier.

Un autre sujet de jalousie...

 

Sa munition était activement recherchée par les collectionneurs  

Quelle ligne splendide  

Merce de le présenter  

Le verouillage type filetage a dû peser dans la balance de sa mise à l'ecart....par contre prof, je trouve la feraille pas trop en adequation avec le bois...(remontage) le verou n'etant d'ailleur pas au numero...mais bon on s'en passera vu la rareté de la piece.......a quand le Meunier ??

oui c'est bien celui de chez rolly!
en fait l'arme a été démontée,mal stockée (sauf le bois qui est resté bien au sec )et il devait y avoir deux armes puisque j'ai un boitier culasse en rab !
j'ai inversé les deux boitiers car celui qui était sur l'arme était dans le même état que le tube et on ne voyais plus les marquages!
en tout cas je n'en connais pas d'autre et c'est ce qui me le fait garder dans ma collec car en général j'aime ce qui est proche du neuf!

Idem pour moi quant a l'etat, mais bon, si c'est rarissime, mieux vaut un rarissime en etat moyen que rien du tout bien frais raide neuf. La solution retenue pour le verouillage est interessante car l'extracteur et la tete de culasse mobile ne tournent pas tandis que des tenons multiples s'apparentant presque a des filets interrompus ont ete rajoutes au corps du verrou. Pas bete d'un point de vue maintenance car un espace de feuillure un peu grand peut etre facilement corrige avec une tete mobile plus longue et peu couteuse a faire, un peu comme sur les SMLE. En plus l'usinage du canon s'en trouve simplifie.

J'avoue l'avoir longuement lorgne, mais bon, l'idee de me taper une annee de paperasse pour l'exportation et l'importation ma passablement refroidi, et l'etat de ma "phynance" a fini de m'achever. Le bon cote des choses est qu'il est entre bonnes mains, et moi, eh bien ca me fait une cartouche de moins a essayer de reconstituer... 

  

ithaca a écrit:Le verouillage type filetage a dû peser dans la balance de sa mise à l'ecart....

En fait, cette arme s'est révélée insuffisamment efficace dès les essais. Propulsée par 3g de poudre B, la balle en acier trempé de 12g perforait 22 mm d'acier chromé quasiment à la bouche, 18 mm à 200 m, 8 mm à 500 m. La balle de 13,6 g n'apportera pas d'amélioration, bien au contraire, aux distances d'emploi souhaitées (500 à 1000 mètres). Les essais menés depuis septembre 1888 s'arrêtèrent en décembre de la même année. Les retards dans la fabrication du Lebel dûs au fusil Pralon furent reprochés à la MAC.
Source : Claude Lombard, La Manufacture Nationale d'Armes de Châtellerault, pp. 154-155.

Attention : l'auteur de ce message est un maniaque, qui ne prend son pied qu'en réalisant tortueusement ce qui est élémentaire.
Amateurs de simplicité, passez votre chemin...

dédé a écrit:

professeur a écrit:le canon très particulier possède quatre rayures progressives (comme les tubes giat du frf2) et la culasse est inspirée du canon de gribeauval d'où sa fermeture à filets interrompus

de Bange ?

Oui, plutôt de Bange, Lahitolle, de Reffye ou simplement Treuille de Beaulieu, leur maître à tous ; mais seulement si c'est réellement une vis interrompue (tenons hélicoïdaux).
Sinon c'est ... Wetherby est le seul qui me vienne à l'esprit, mais il y eut certainement des précurseurs. Une vis est plus simple à usiner, et il est plus facile d'obtenir que tous les tenons portent ; mais ce n'est qu'une vue de l'esprit, en fait le premier rang encaisse toujours plus que les suivants... Et avec des tenons perpendiculaires sur plusieurs rangs, c'est sans doute pareil.

Remarquez aussi le profil "triangulaire couché", dit "filet mitrailleuse". Tout le monde croit que les culasses de canon étaient toujours ainsi ; eh non. C'est plutôt de l'asymétrique 1/3 - 2/3, ou même du triangulaire isocèle (80 de montagne, et peut-être même le fameux 120 Long, qui était pourtant le plus robuste de la bande). La raison en est sans doute l'amorce de rupture à la base du filet, côté arrière, et le fait que ce filet ne s'auto-centre pas sous l'effort (ce qui n'est pas un problème sur un fusil ou des canons de mitrailleuse, il y a assez de longueur pour mettre le centrage ailleurs).