M1903 Remington (modified)

Bonjour à toutes et tous!

Comme promis lors d'un précédent post ouvert au sujet de cette magnifique arme, je vous présente mon M1903 (modified) de fabrication Remington. :

C'est un exemplaire très intéressant à plus d'un titre :

- il a été fabriqué en décembre 1942, le dernier mois (officiel) avant de passer au modèle 1903 A3
- il présente de nombreuses modifications apportées dans le but d'en simplifier la fabrication et donc d'augmenter la productivité
- des spécificités propres aux deux modèles (M1903 et 1903 A3) se côtoient déjà sur ce millésime : hausse 1905, crosse, usinage du dessus du boîtier à l'endroit où sera montée la future hausse à œilleton...

Pour ce qui est de son état, vous constaterez sur les photos qu'il est vraiment très bien "conservé"!
Petit plus sympa : il a son huilier d'origine présent dans la trappe de la plaque de couche.

Enjoy...




























Merci de votre attention.
Cdlt, Flo.

PS : arme déclarée et détenue dans le respect de la législation

 

Merci pour ces nombreuses photos.

   

Bonsoir Malmaison,
Très belles photos, montrant ton 1903/1903A3 sous tout ses angles.
D'amblée je serais incapable de te donner une évaluation ou appréciation honnête ? je ne suis pas assez expert sur ce genre d'arme (d'autres du Fofo le feront mieux que moi).

Surtout ne le prend pas mal:
Cela reste un avis très perso (non expert) certes il est pas trop moche vu son âge (mini 70 piges) mais je trouve les bois avec beaucoups de défauts (coups, entailles, fentes) coté look extérieur je trouve le bronzage étrange (mélange de bronzage et de parkérisation) certains éléments sont piqués et d'autres seraient presque nickel peut être refait (bronzage ou parkérisation teinte grise Army) comme si ton 1903 ou 1903A3 était un modèle 1903 A4 Sniper dont ont auraient enlever la lunette (because les disparitées de finition mélange de bronzage et de parkérisation) ceci dit effet optique très possible a cause de l'expo ou de la définition des photos ?

Comme tu l'à parfaitement préciser dans ton post c'était l'époque charnière du changement d'éléments ce qui explique cela  ?
Autre dilemme avec les 1903/1903A3 , la crosse, certains sont sortis avec crosse poignée pistolet modèle "C" ou semi pistolet modèle "Scant", dans les 2 cas les crosses ont une encoche (entaille incurvée) pour le rabat du levier de culasse.

Bref, je pense que dans les prochains post's nous auront la réponse venant de nos spécialistes.

Bon Week End , Little Jack.

PS: Maintenant ton 1903/1903A3 est loin d'être moche, il n'est pas dans cet état Hi HI HI !!!! (détérrage de jardin)

Bonsoir,

Merci à vous deux pour vos avis!

@ Little Jack : le "mélange" de finitions des parties métalliques est tout à fait normal sur ces modèles (bronzage et parkerisation). D'ailleurs, les 1903 A3 et 1903 A4 présenteront exactement les mêmes panachages de traitements. Les finitions que tu vois sur les photos sont celles d'origine. D'autre part, aucune pièce de cette arme ne présente de piqure de rouille. Seule une légère fleur de rouille est présente sur l'embouchoir (et je pense que c'est à cette pièce que tu fais référence).

Au passage, ton A4 de fouille est vraiment TOP!

A+, Flo.

RE-Bonsoir Malmaison,
+1 avec toi, éffectivement ce qui m'a fait dire quelques piqures d'oxydation ou fleur de rouille c'était au sujet de la pièce embouchoir.



Concernant la différence de bronzage ou de parkérisation, cela se voit bien, la différence  de bronzage et parkérisation entre le boitier culasse et la hausse.


Pour les bois, ce qui est presque normal vu l'âge de l'arme (70 piges) les coups , entailles, et fente du bois.






Maintenant je reconnais que je suis un mec "Super Chiant et maniac" il est certain que ton M1903 n'a pas été fabriquer hier matin, n'oublions pas son âge et peut être son historique, donc mon avis (non expert) est a prendre au 172eme degrès.
Cela dit tout ces petits "Bobos" se rattrappent facilement sans trop de frais.

Bonne soirée, Little Jack.

@ Malmaison,
Toujours mon coté "Maniaco-Chipoteur-Chiant", un truc qui me chagrine les anneaux de grenadière,
D'après tes photos tu en a un qui est en fil rond et l'autre qui est en fil plat ?
Est-ce normal ? attendons l'avis des experts du M1903.




A+, Little Jack. (allias le chiant).

Beau 1903 (Modified) datant du "début de la fin" de ce modèle ..;

Il est bien du même mois que son canon, et les pièces sont très certainement d'origine.
La simplification des procédés de fabrication a amené l'apparition de pièces embouties dès avril 1942, et en octobre, les crosses avec les goupilles remplaçant les vis on commencé à être montées ...

En décembre 42, la production des A3 fut lancée, et leurs crosses furent prévues pour pouvoir être montées en remplacement sur les 1903 (Modified). Comme ta crosse est typiquement A3, elle doit comporter, à l'intérieur, devant l'avant de la boîte de culasse, la rainure destinée au ressort de maintien du garde-main du A3.

Décembre 1942 est le plus gros mois de production du 1903 (Modified) (41291 ex.) et le premier et plus petit pour le A3 (1909 ex.). Ensuite, chez Remington, vinrent les trois mois de transition qui virent la décroissance rapide de la fabrication du 03 et la montée non moins rapide de celle du A3 :

Janvier 43 
- 03 : 10934
- A3 : 33484

Février 43
- 03 : 283
- A3 : 51603

Mars 43 
- 03 : 105
- A3 : 58960

Plus de 03 à partir d'avril ...

Il est intéressant de savoir que ce sont sur les 1903 (Modified) de la toute fin de production (à partir de la mi-décembre 42) que l'on retrouve le plus de pièces des anciennes fabrications usinées ...!
En fait, on a assemblé le plus possible des pièces du stock constitué pour les rechanges au fur et à mesure de la production, comme cela se fait pour toute arme produite pour l'Ordnance, car celle-ci les a payées et tient à leur livraison.

cette façon de procéder amène bien souvent des doutes chez les collectionneurs, qui hurlent au remontage alors que tout est bon ...
Pour résumer :
- quand une arme entre en production, on cherche dès le départ à améliorer la productivité et abaisser le coût.
- les composants améliorés sont montés au fur et à mesure de leur apparition.
- les nouveaux composants connaissent un mixage avec les anciens durant la période de transition (sauf si le nouveau type de pièce remplace un modèle dangereux pour la sécurité ou s'étant révélé inadapté ou peu fiable, auquel cas ces pièces sont "scrappées" ...).
- ce mixage peut se faire dans un sens ou dans l'autre. Dans le cas du 1903 (Modified), les pièces nouvelles ont progressivement remplacé les anciennes, puis le A3 est apparu et n'a été monté qu'avec des nouveaux composants, notamment l'embouchoir embouti, que l'on ne trouve pas, en principe, sur les 03, lequel a connu, pour les raisons déjà expliquées, un retour des composants usinés en fin de production ... 
Une exception toutefois : le retour sur les crosses des A3, à la mi-43, des vis à la place des goupilles, aussi bien sur les Remington que les Smith-Corona (et les A4), car la solidité des goupilles était insuffisante ...

Pour Little Jack, les anneaux de bretelle sont conformes ...

A+

Bonsoir ou Bonjour Feder 504 (vu l'heure c'est comme ont veux).
Une fois de plus tu na pas été avare en infos, encore Bravo (sans fayotage de ma part) toujours un plaisir de lire tes posts explicatifs.
Pour revenir aux anneaux de grenadière du M1903 ça fait quand même étrange (voir bricolo) de trouver sur la même arme 2 anneaux de fabrication ou de conception différente, un qui est fil rond genre forgé-usiné, et l'autre fil plat en acier style embouti.
Mais seul le fabricant ou la chaîne de montage est le maître et décide, on ne refera pas le match.

A+, Little Jack.

Perso je préfere des bois comme celui-ci que neufs de stock...
On sent une, voire des vies derriere tout cela  
Amigo, n'y touche surtout pas !!!!
ZR

Bonjour, (en direction des spécialistes du M1903).
Question : Vrai ou faux ?
Est'il vrai que Mauser Waffenfabrik entra après la WW2 en procès avec Remington Armes qui fut obligé de verser des royalties a Mauser Waffenfabrik j'usqu'a la fin des années 1950 pour utilisation de ses licences et brevets ?
_______________________________________________________________________________________________

A propos du M1903 Mark1, équipé du chargeur 40 coups Pedersen.
Question: ce modèle M1903 Mark1 40 coups en calibre 30-Pedersen est 'il reconnu comme un modèle officiel et réglementaire ?



A noter la découpe sur le coté gauche du boitier pour l'éjection du 30 Pedersen.


A+, Little Jack.

Little Jack a écrit:PS: Maintenant ton 1903/1903A3 est loin d'être moche, il n'est pas dans cet état Hi HI HI !!!! (détérrage de jardin)

Tiens mon A4  

Je confirme, sur des armes de terrain issues directement du grenier, on trouves à quelques mois d'écart de production du panachage de bronzage et de phosphatation, de sous-garde usinée et de sous-garde en tôle emboutie etc...
Il semble que les armes aient été plus ou moins bien stockées entre les deux guerres et qu'elles aient subies un programme massif de restauration.
J'aimerai bien mette la main sur un Springfield 1903 en 303 British.

Herlé a écrit:JeIl semble que les armes aient été plus ou moins bien stockées entre les deux guerres et qu'elles aient subies un programme massif de restauration.
J'aimerai bien mette la main sur un Springfield 1903 en 303 British.

C'est pas faux, souvent on trouve des SP entre deux guerre repassés en arsenal et recanonnés....
Je n'ai jamais entendu parlé de SP03 en 303B mais je serai heureux d'en apprendre plus..

Il y a eu une production de Springfield 1903 en 303.

  je n'en ai jamais entendu parler, si tu as quelques infos sur cette production  

Herlé a écrit:Il y a eu une production de Springfield 1903 en 303.

Après la fabrication d'une dizaine de prototypes , il semble bien qu'une production ait démarré au début des années 40
Les sources US indiquent 208 000 fusils produits et expédiés en particulier dans le Pacifique ( Nouvelle Zélande ) sans toutefois que cela soit confirmé par les britanniques.
(Source I. Skennerton)

zouaverifle a écrit:Perso je préfere des bois comme celui-ci que neufs de stock...
On sent une, voire des vies derriere tout cela  
Amigo, n'y touche surtout pas !!!!
ZR

  Je partage aussi ce point de vue.

[/quote]Sauf que là c'est un peu trop comme "usure".

carbone14 a écrit:Sauf que là c'est un peu trop comme "usure".

Oui mais là pas d'ambiguité sur l'integrité...toutes pieces d'origines, montées soudées  

ithaca a écrit:

carbone14 a écrit:Sauf que là c'est un peu trop comme "usure".

Oui mais là pas d'ambiguité sur l'integrité...toutes pieces d'origines, montées soudées  

En étant sincère je serais content de trouver cette "relique", dans son pur jus en plus avec la lunette. Si ça pouvait parler qu'entendrions-nous ?    

carbone14

En étant sincère je serais content de trouver cette "relique", dans son pur jus en plus avec la lunette. Si ça pouvait parler qu'entendrions-nous ?    [/quote]________________________________________________________________________________________________


Bonjour Carbone14,
Surement une belle belle histoire de celui qui l'avait dans les mains en 43/44 ?



A+, Little Jack.

carbone14
En étant sincère je serais content de trouver cette "relique", dans son pur jus en plus avec la lunette.
____________________________________________________________________________________

Re-Bonjour Carbone14,
Ce n'est pas impossible il y en a encore (de derrière les fagots) , tu connaît le principe faut attendre, c'est toujours quand tu n'attend plus rien ou que tu n'y pensait plus que ça tombe du ciel (comme un miracle).
C'est comme au Loto.

Pour le plaisir des yeux >>>>>>>>>>>>>>>








A+, Little Jack.

Bonjour,
Maintenant pour les moins "Puristes".
Il y a une réplique du 1903A4 Sniper de chez GIBBS, pour info comme système de visée il n'y a pas de guidon ni de hausse uniquement la lunette.


Vidéo ci-jointe de la bète>>>>>>>https://www.youtube.com/watch?v=kcc99z8PPQw&list=PLaxs-iTvT1V3olj51gDTOEDGnz1etnqOa&index=1

A+, Little Jack.

Sehr schöne enfin non c'est pas la même langue   Magnifique, perfect riffle. merci pour ces belles  

Ils sont vraiment beau ces 1903.