Lee Enfield n°4 MKI

Bonjour à toutes et tous,

Je vous présente mon Lee Enfield n°4 MKI.
C'est une fabrication Long Branch de 1943.
Il est en excellent état et je dois avouer que l'arme et ses finitions sont vraiment de bonne qualité par rapport à d'autres fabrications de l'époque.
Le canon est un 2 rayures à l'état quasi neuf (en .303 sporting), d'une précision redoutable.
L'ensemble "boîtier - culasse" est au même n° et la quasi totalité des pièces comporte bien le marquage "LB" (pour Long Branch) ainsi que le broad arrow canadien. J'ai juste un doute sur l'anneau de grenadière avant (embouchoir) ainsi que sur la hausse ; les avis sont donc bien évidemment les bienvenus...

Il ne lui manque plus qu'une belle bretelle...

Arme de 5ème catégorie détenue légalement.

Place aux photos :






















Cdlt, Flo.

Tu as de la chance le tenon de baïonnette n'a pas été massacré.

L'anneau de grenadière est certainement d'origine britannique comme le montre le "broad arrow" sans le "C" canadien et l'absence de marquage "LB"
La hausse est une Mk I fabrication Fazakerly anglaise souvent montée par les tireurs TAR sur les N° 4 parce que réglable par click.
On doit trouver aussi le "LB" sur la face avant de la protection de guidon.

Joli N° 4 en attendant et un grand plaisir au tir, les "2 rayures" sont réputés comme très précis.

Merci Pocomas pour ces indications!

Effectivement, je confirme que la hausse micro-métrique est vraiment très agréable et efficace.

Du coup, quel type de hausse devrait-on rencontrer sur ce un Lee Enfield Long Branch de 1943 :
- la réglable à curseur?
ou
- l'équerre 300-600?

Pour ce qui est du guidon, il présente bien le marquage LB (à peine visible) sur sa face avant.

Merci
Flo

Pour un long branch, c'est la hause à curseur mais il me semble que celle en équerre 300/600 et compatible aussi.
Beau N° 4 en tout cas

Belle pièce avec les mêmes remarques que Poco

Sauf qu'il te manque la bretelle avec le "C" + broad arrow.....que je possède sur un des miens

Merci pour l'info nono!

@ Tackdriver : c'est pas très sympa de "crâner" devant ses petits camarades...

Flo

Le mien est équipé d'une US 1907 alors.... re : à Tack

Zésus Marie Zoseph! Une 1907 sur un Enfield non-sniper! Que St George te pourfende, vil continental!

wouaaaa … que c'est beau …
un jour c'est sur

Sur la grenadière avant, S 28 est le code de Covell & Foord, Hurst Green, Etchingham, dans le Sussex.

La hausse d'un Mk I* canadien de 43 est plutôt une "CMk3" emboutie, mais pour tirer, mieux vaut celle que tu as (MkI). Les MkI canadiennes sont marquées "LB".

A+

tackdriver a écrit:Zésus Marie Zoseph! Une 1907 sur un Enfield non-sniper! Que St George te pourfende, vil continental!

Ho!!! si il manque que le (T) pour que St Georges n'y trouve rien à redire j'en mets un sur le
mien
Le N°4 (Touseul) c'est pas un tuyau à trouer dans les coins

Pour les hausses, et cette année là, ce serait plutôt l'équerre 300/600, et sans doute en moindre mesure
celle à curseur, puisque l'astérisque pour les trois principales modifs de simplification (chien de percuteur,
dégagement tête de culasse et canon deux rayures) était une demande de Savage et Long Branch de
fin 41/début 42. La Singer est "revenue", souvent après retour en reconditionnement des armes, quand
ses niveaux de fabrication ont pu rattrapper ceux des fusils. Il me semble que Skennerton parle de ce
début de "retour" dès l'automne 44.

à tous
Quelques photos du mien

Le bout du canon a été retourné pour faire disparaitre les tenons de baïonnettes,dommage .Avec le premier modèle présenté j'ai fais une comparaison rapide pour voir que mon support de percuteur était différent pourtant il sont de la même année 1942 .Au pas de tir là c'est de la gourmandise une poularde à la crème avec un vin jaune du Jura .avec le dioptre pour vieux yeux une action relativement douce sur la queue de détente, deux rayures précises rien que du plaisir pour un budget correct.à pluche

Bonjour!

@ labrocante37 : celui présenté plus haut est de 1943.
Je ne suis pas un expert mais cela explique peut-être la différence...

Cdlt, Flo.

Malmaison a écrit:Bonjour!

@ labrocante37 : celui présenté plus haut est de 1943.
Je ne suis pas un expert mais cela explique peut-être la différence...

Cdlt, Flo.

Oui c'est bien ca la différence
Ce type de chien de percuteur n'a pas dépassé les tout premiers mois de 42 sur la série
ensuite c'est strié/simplifié.
J'ai eu du pot d'en trouver un, et un Savage, pour mon Savage qui est du premier semestre
de 42. Ca ne le rend pas plus juste mais c'est bien plaisant

à tous
Il y a aussi la plaque de couche qui est différente,sur mon modèle elle est en bronze ou laiton seul un examen approfondi pourra me donner la solution,à pluche

labrocante37 a écrit: Au pas de tir là c'est de la gourmandise une poularde à la crème avec un vin jaune du Jura .avec le dioptre pour vieux yeux une action relativement douce sur la queue de détente, deux rayures précises rien que du plaisir pour un budget correct.à pluche

De la pure poésie et c'est si vrai

Bonjour!

Un petit accessoire sympa (en attendant la bretelle canadienne ).

Le couvre-culasse :






Cdlt, Flo.

Méfie toi du couvre culasse: au début je l'avais mis à poste sur mon N°4 trouvant que cela donnait du "cachet". Mal m'en a pris, le tissus a retenu l'humidité de l'air et je me suis retrouvé avec des parties métalliques à nettoyer (pas grave du tout mais gonflant). Depuis, cet objet figure ds ma collec mais à côté de l'arme.

En revanche, tous ceux que j'ai vus étaient canadiens, bizarre non?

Merci pour le conseil! J'en prends bonne note!

J'en possède un autre mais de marque Savage...

Cdlt, Flo.

Bonjour!

Ça y est, j'ai trouvé les 2 pièces qui manquaient pour remettre ce Lee Enfield en configuration 100% Long Branch!




Flo

Je profite de ta mise à jour du post pour une petite question "existentielle"
Le passage en sporting fait "perdre" 4mm +/- en vissant le cannon de deux tours suplémentaires
Ca se passe comment au niveau du bloc guidon: il est avancé d'autant, et du coup la bayonette ne peut plus
être fixée, ou c'est le fût qui est raccourci??

Heu: 100%, 100%.... et la bretelle hien?? où qu'elle est la bretelle avec son C tenant le broad arrow hien ???

Petite question, la hausse de l'un de mes Long Branch ( pourtant daté 1943 ) porte le C devant le modèle de la hausse, comme le curseur de celle de notre ami, serait-elle d'après guerre ?

@ Cro24 : Le bloc "guidon" est effectivement avancé sur le canon, mais après essai, il est toujours possible de monter la baïonnette clou.

Et effectivement il me manque encore la bretelle qui va bien... Mais je ne suis pas contre un peu d'aide. D'ailleurs, si tu as cela qui traine dans tes cartons...

Flo

@ Denamur : les fabrications tardives de hausse Mk III portent ce C effectivement, ce qui ne veut pas dire qu'elles sont nécessairement d'après-guerre.
Je n'ai pas les dates exactes du changement de marquage.
Mon Long-Branch -de 1943 aussi- ne porte toutefois que le "Mk III"
Changement ultérieur de hausse ?