6.5X55 suedois a 400m

tir a 400m , sur cibles sius parametrées pour 300 m
le 10 fais donc 100 mm
meteo bonne 20°, vent faible lateral (souleve peu les drapeaux )
cal : 6.5X55 suedois
appui bench avant , pas d appui arriere (a l epaule)

boitier Grunig , canon lothar 1/8 , 70 cm ,
etuis lapua , poudre Pcl 517 , amorces CCI magnum , ogives lapua HPBT 139/140 gr moly maison
detente a 350 grammes avec bossette franche
V a 6m = 812 m/s (ced millenium)
lunette BSA 8X24 montée sur le coté du boitier (reglée sur 14 X )
je suis asser content du resultat

"Assez content" ? Moi je sauterais partout de joie :bounce: :bounce: :bounce: :bounce: pour ce magnifique tir !
C'est là que je me rends compte du chemin qu'il me reste à parcourir....
Félicitations :kodamaître: et confirmation, si besoin était, du potentiel du 6.5x55.

Bonjour Lagaffe,
a quoi correspondent les flèches situées à coté des n° de tir ?
Qd au résultat je n'ai pas l'expérience pour les juger, mais j'aimerais pouvoir
en faire autant...
Loïc

les flèches indiquent la direction de l impact par rapport au centre de la cible .

bien sur , ce n est pas une carabine militaire , c est un peu une "machine" a tirer , a faire du 10 .
enfin , ca depend aussi beaucoups du "zouave" qui est derriere la crosse
tout est relatif .
ce n est evidement pas comparable avec une arme militaire , ca fais quand meme 6.5kg !

Merci lagaffe !

quand je dit "zouave" , ben j en fais partie ! 3 x 9 , inexcusable , distraction , l exitation du moment etc....
si c était un concour de bench , je me retrouverai a la 30 eme place , peut etre

pour pocomas , je te met cette pétoire dans les mains , et un peu d entrainement , tu en fais autant !
ou mieux !!

J'en ferais peut-être autant avec TES cartouches, car je me doute que la qualité du rechargement y est aussi pour beaucoup et là, je sais que je suis très très loin derrière.... En tout cas ça me tenterait bien..

ben , detrompe toi , ces cartouches n ont rien de spécial !

quand j ai commencé avec ce calibre , ma reflexion a étée : si tu veut des resultats , utilise des composants de qualité .
je n ai dérogé de ce principe que pour la lunette , car donner 800/1000 roros pour la lunette , ben ça me faisais un peu mal au ventre , d autant que c était pour mon plaisir , et que les competitions , ben c est un peut du passé .

donc , je me suis dit : ogives , ben Lapua vu que je peut en trouver façile
note que j ai eu des amax , des norma , des nosler partitions , avec exactement les memes resultats
idem les etuis , un armurier en avais 800 de stock , pour lui invendables , ben j ai eu un prix et j ai tout pris !
les essais : j ai d abord essayé a 100m, avec la N150 , ca tapais quand meme fort des que j essayais de depasser 800m/s
avec la pcl 517 (tres lente !!!), j ai demarré a 46 gr, et a partir de 49 gr , la vitesse ne montais plus proportionnellement a la charge , des imbrullés , et v max de 794 m/s
un cher ami aujourdhui disparu , m a alors suggéré d utiliser des amorces magnum , il m a meme refilé la derniere boite qu il avais !!! c etait en Aout 2007
surprise , retour a 46 gr , 47 , 48 gr et la 812/813 m/s , vitesses tres regulieres !!! 1 gr en plus augmente a peine la V de 2m/s , je suis donc au max possible de la combustion
je suis donc resté a 48 gr , 1/10 eme de gr en plus ou en moins ne change plus rien
les 6.5 , je les charges a la doseuse , poudre spherique tres reguliere dans les doseuses
je ne recalibre que les collets , avec un bushing , et sur 2/3 max de la longueur
rien de plus , je ne nettoye meme pas mes etuis apres chaque tir

donc tu vois bien , rien de compliqué , du moins avec cette carabine dans ce calibre

Stéphane,as tu déjà essayé de la N165?

ben , non Michel , jamais essayé la 165 ,

je dois dire que mes tests de rechargements se sont arrétés la pour le moment ,j obtiens le meme resultat a 600m , mais je compte maintenant essayer avec la pcl 518 , un rien plus vive me donnerait certainement une trajectoire un peu plus tendue , reste a voir quoi alors pour le groupement

lagaffe a écrit:ben , non Michel , jamais essayé la 165 ,

je dois dire que mes tests de rechargements se sont arrétés la pour le moment ,j obtiens le meme resultat a 600m , mais je compte maintenant essayer avec la pcl 518 , un rien plus vive me donnerait certainement une trajectoire un peu plus tendue , reste a voir quoi alors pour le groupement

C'est pour l'instant la meilleure poudre que j'ai essayé avec mon 96 et sa cartouche
raccourcie.La régularité (vitesses)est excellente avec un remplissage à 98%

comme je suis curieux de nature , la prochaine fois que je passe chez l armurier , je lui en prend 1kg , pour voir

Comme je suis aussi curieux de nature (et que je suis interressé par le 6.5x55), j'espére lire le resultat de vos essais..

6.5x55...... et avec mon suédois en 6.5x57...j'peux faire pareil ?

c'est pas pour rien que les natifs de ce pays frais ont utilisé ce calibre pour ce faire des carabines de match!




:albino:

SW44mag a écrit:6.5x55...... et avec mon suédois en 6.5x57...j'peux faire pareil ?

c'est pas pour rien que les natifs de ce pays frais ont utilisé ce calibre pour ce faire des carabines de match!




:albino:

Pas exactement meme si la capacité est plus ou moins pareille.L'angle de l'épaulement ainsi
que la pente du corps de l'étui sont différents.Le plus gros problème du 96 CG en 6.7x57
est son chambrage ce n'est pas la cartouche qui est en cause mais souvent le platrier
qui a réalisé le travail

6.5X57 , la dessus , je ne vais rien dire , car jamais essayé , calibre extremement rare par chez nous !
mais de ce que j en ai lu sur plusieurs forums,tout depend de l artisan ou du bricoleur qui a fais le rechambrage

je ne vous ferais pas l'insulte de montrer sur ce forum mes étuis...

plâtrier..ouais,très mauvais alors!....par contre le calibre est vraiment précis malgrè le ratage.
mais la mécanique..

SW44mag a écrit:je ne vous ferais pas l'insulte de montrer sur ce forum mes étuis...

plâtrier..ouais,très mauvais alors!....par contre le calibre est vraiment précis malgrè le ratage.
mais la mécanique..

Mais qu'entends tu par précis?

précis...le précédent propriétaire avait tiré sur appui à 100m:5 balles =un trou..20X20 mm

à 200 m conditions TAR :8 balles dans 80X80 mm

à mon avis,avec un dioptre ça aurait été bien mieux!

le 6.5X55,avec ses balles longues est proche du 243 non?


mon 6.5X57 et ses 139 gr,n'est pas très loin...

La 6.5x55 peut etre comparée à la 243 avec une 105 ou 115 grs .Niveau précision c'est pareil
mais avec un avantage d'un moindre recul pour la 243.Pour recoller au sujet et pour avoir
testé le 6.5x57 et mon 6.5x55(court) avec la meme arme ,je trouve que le 6.5x55 est bien
plus adéquat pour le tir à la cible.

Plus adéquat que quoi?
Le 6.5x57?

ventejoux a écrit:Plus adéquat que quoi?
Le 6.5x57?

Que le 6.5x57

SW44mag a écrit:précis...le précédent propriétaire avait tiré sur appui à 100m:5 balles =un trou..20X20 mm

fichtre, j'ai encore bien du chemin a faire avec le K31

Premier tir avec l arme d un ami, je n ai pas toucher aux réglages de la lunette bien sur.
C est AJC qui ma donner cette fiche.
Mais le chargement rejoint celui de Stéphane mis a part l amorce

Je vois que tu as aussi bien connu notre ami...