un fusil de marine pre-reglementaire

Bonjour
Les armes préélémentaires en particulier les armes longues sont très méconnues car peu documentées .
Un ami m’a cédé une fusil de marine en épave dont je me suis amusé a reconstruire la monture pour lui redonner une seconde vie. Pourquoi de marine me direz vous ?. Paracerque le canon a une belle ancre poinçonnée et aussi parce que ce fusil présente beaucoup de similitudes avec un fusil des galères qui a été décrit dans la gazette des armes n°18 de Juin 1974.Pour ce qui est de la forme de la crosse , j’ai eu la chance d’avoir un morceau d’origine de l’arrière de la platine a la plaque de couche. Elle est en pied de vache contrairement a d’autre fusil de cette époque (voir le fusil de dragons du musée des armées de la meme époque)
Je n’ai pas dégagé le bout du canon pour y mettre une baïonnette . Ce fusil doit être en pleine transition entre baïonnette bouchon et à douille. D’autre part le règlement prévoit deux type de fusil de bord à cette époque. L’un pour le service exclusif du bord et l’autre pouvant servir a la fois à bord et à terre ; celui-ci étant plus léger. J’ignore si les deux modèles pouvaient recevoir une baïonnette. Malheureusement il manquait 20 cm au bout du canon qui ont été ressoudés proprement .
 La crosse existante ne comportant pas de trace de battant, j’ai fabriqué le meme système que pour le fusil des galères avec deux anneaux grenadières articulés.
La particularité de ce fusil est qu’il a une platine de 147 mm et il est bien du calibre 20 balles à la livre.

" />" />" />" />" />" />" />" />

De la belle ouvrage, cette restauration. Bravo.

Mais tu nous parles deux fois "d'époque".... Laquelle? Début XVIII°?

il s'agit de l’époque comprise entre 1690 et 1717 , date d'apparition des premiers modèles dit "reglementaires"

cresus250
Superbe, ce n'est plus de la restauration mais de la reconstruction dans ce qu'elle a de plus noble, bravo ! Sur une arme plus que rare.... Félicitations
Cordialement

Donc tu as re-fabriqué de toutes pièces la crosse et la grenadière ?
Superbe travail !

Je ne suis pas du tout connaisseur pour juger de la pertinence des choix, mais voilà un bel exemple pour ceux qui se font une montagne d'un petit morceau de bois séparé du reste...

Bravo pour cette reconstruction. J'imagine le temps passé à ajuster les encastrements, en particulier pour la platine. Je suppose qu'avec ce niveau de maîtrise tu es menuisier ou ébéniste. Ou alors un amateur très très éclairé qui ne fait que ça, comme le Gibbs de la série NCIS avec son bâteau à la cave.
Tu as utilisé semble-t-il du noyer. C'était l'essence du modèle ou une essence possible? Parce qu'il me semble qu'à cette époque, ce bois était beaucoup moins systématiquement utilisé que par la suite.
Je note une dyssimétrie sur la pièce métallique du dessus de la crosse. C'est d'origine ou dû à un manque (corrosion? Cassure?)

Édit : je suis allé voir tes précédents posts. Donc pas menuisier, simple bricoleur. Peut-être un peu ajusteur, quand même. Dommage que les photos de tes autres reconstructions aient disparu.

As-tu un ouvrage à recommander sur les armes à silex en général et les pré-réglementaires en particulier (outre le Boudriot qu'on voit cité un peu partout)?

J'ai déjà réussi à trouver l'article dont tu parles :
http://fr.1001mags.com/parution/gazette-des-armes/numero-18-juillet-1974/page-24-25-texte-integral

merci pour les différents intervenants. En réponse ; le bois est bien du noyer. A noter qu'à cette époque on pouvait trouver des essences de fruitiers en particulier du poirier.
le petit manque sur le retour plaque de couche est volontaire car il en manquait un peu de ferraille (cassure) que j'ai comblé depuis. De meme sur la contre platine il manque un bout de fleuron mais il semblerait qu'il a été monté comme ça sur l'original car il n'y a pas découpe sur le bois d'origine pour ce petit morceau.
Je ne suis pas du tout menuisier juste un bricoleur mais j'ai appris de mes erreurs passées  .
A tout hasard je suis preneur pour tous morceaux de vieux fusil (sous garde, plaque de couche; contre platine, gachette, passant de baguette , canon etc...) J'ai un stock de platine pour des projets futurs .

Il me semble que cet restauration est très réussi - felicitations.

Pour la signature sur la platine "G. ROUSSET" on peut lire le suivant dans le Qui-est-Qui de Buigné et Jarlier , page 354:
Arquebusier et entrepreneur á Saint-Etienne (Loire) en 1690. Vu sur un fusil de des galères du musée de la marine á Paris.

bravo,
ces longs fusils avaient beaucoup d'allure !
Cordialement

Vraiment une belle réalisation , et une belle trouvaille .

     Avant de s' appeler " pré-règlementaire"   ( il aurait fallu connaître l' avenir ). on l' appelait
  simplement le " fusil ordinaire "   mais dans ce cas-ci , c' est un "fusil grenadier "   à cause de 
sa grenadière , on l' aura deviné .

       Les fusils de l' armée variaient avec le choix des colonels , ceux de la marine étaient plus standardisés .

    La présence de l' ancre de signifie pas nécessairement  un usage maritime ,  dans les archives on trouve
  des " fusils à l'ancre " et même des. " fusils aux deux ancres "  ce sont des fusils de chasse mais d'une finition 
 plus élaborée .    Mais l' ancre se trouvait sur la platine .

     Ici une réalisation collective  , repro de ce que nous pensons un fusil Louis XIV tardif  des troupes de la marine .

....    et l'uniforme des utilisateurs.

bonjour à tous et salut à TOURBLANCHE.

quelques platines pour compléter vos super post's...

-deux platines pré-règlementaires  avec une datation !!






les trois modèles règlementaires suivants   ( habituellement et couramment admis.... )