Baïonnette pour 1777

Bonjour à tous. Je viens de recevoir une baïonnette pour fusil Mle 1777 de chez Armae. Envoi rapide et très pro, rien à redire. C'est une copie indienne pas trop mal faite d'ailleurs et pour le prix (50€) on ne va pas se plaindre. Le seul hic, c'est que la lame est fortement désaxée par rapport au canon. Est-ce normal ou une adaptation pour éviter d'être gêné lors du chargement du fusil?

La réponse est dans la question, la lame n'est pas parallèle à l'axe du canon pour éviter de se blesser la main en maniant la baguette pendant les temps de la charge. Il nous faudrait une photo pour juger si l'angle est cohérent ou exagéré sur cette réplique de baïonnette.

Voilà une photo pour mieux se rendre compte.

Je précise que sur une originale que je possède, la lame est bien dans l'axe du canon, d'où ma question.

Sur un original la différence d'alignement est de quelques degrés, là le coude est visiblement tordu, l'angle est bien trop ouvert.

C'est bien ce que je me disais aussi. Merci.

Sur la photo on reconnais bien l'embouchoir d'un 1777 pur, c'est une réplique?

Tout à fait (Pedersoli) pour ne pas citer la marque. Elle me sert à faire du tir, car je préfère ne pas fatiguer mes originaux (Mousqueton Hussard 1786, 1777 AN IX, grenadier 1816 et dragon AN IX). Le seul avec lequel je fasse du tir en original est un Springfield 1861.

Je pratique de la même manière en utilisant le plus souvent une réplique d'An IX et en ne tirant mon 1822 qu'une fois par an pour le rassemblement ADF. Je tire aussi avec un Springfield, un spécial contract de chez Remington.

En fait, je pratique le TLD aux armes modernes (proximité de Mailly oblige!), mais j'aime bien faire de la fumée avec de vieilles pétoires.