svt 40 sniper

Bonjour,

j'ai réservé chez Cloos un svt 40.'Je me'pose une question. il n'a pas de lunette. Est-il possible de lui placer le montage de lunette d'origine ou est-ce réservé uniquement au modèle sniper. A savoir est-ce que tous les svt 40 possèdent les rails pour accepter le montage de lunette?
merci

Oui, tous les SVT40 peuvent recevoir le montage lunette règlementaire. Ils ont tous les rails latéraux.
Par contre, il faut usiner le cran qui recevra la clavette de blocage sur le dessus (simple à faire à la dremel ou même à la lime ronde).

Les montages d'origine sont introuvables, mais il existe des repros.
Pour la lunette, elle est spécifique au SVT et n'est pas la même que celle du Mosin.

oxi81 a écrit:Oui, tous les SVT40 peuvent recevoir le montage lunette règlementaire. Ils ont tous les rails latéraux.
Par contre, il faut usiner le cran qui recevra la clavette de blocage sur le dessus (simple à faire à la dremel ou même à la lime ronde).

Les montages d'origine sont introuvables, mais il existe des repros.
Pour la lunette, elle est spécifique au SVT et n'est pas la même que celle du Mosin.

Ah ca partait bien. Bon ben je sais à qui je devrai confier le taf.

pour la lunette et son support, zib militaria en a. Faut comter 400 euros je crois pour l'ensemble. Ce sera dans les projets. Merci

je suis pas sur que tout les SVT 40 on bien la rayure pour y glisser le montage !

salut ,non oxi81 ils ont pas tous le rail , disons que 75% l'ont , ensuite l'encoche est très simple a réaliser
A+

J'ai un SVT40 et un AVT40 et aucun des deux ne possède d'encoche pour le montage de lunette.

HELIX a écrit:

J'ai un SVT40 et un AVT40 et aucun des deux ne possède d'encoche pour le montage de lunette.

ok pour l'encoche. Mais est-ce qu'ils ont les rails sur les côtés?

Seuls ceux produits de début de production ont le rail (donc les made in 1941) puisque le SVT était censé remplacer le MN pour les snipers soviétiques. Devant le peu de considération que ces derniers portaient à l'arme SA et qui préféraient le MN, le rail fut supprimé du reste de la production, cela faisant gagner qques étapes de fabrication.

si en plus on a l'explication historique, je dis chapeau.

Nan! On dit Chapka en CCCP

Mais si ton SVT40 de 1941 a le rail, il n'est pas dit qu'il aura l'encoche sur le capot. Cependant il est aisé de la faire soi-même si on des mains pleines de doigts pas trop maladroits...

bigdoudouille a écrit:

HELIX a écrit:

J'ai un SVT40 et un AVT40 et aucun des deux ne possède d'encoche pour le montage de lunette.

ok pour l'encoche. Mais est-ce qu'ils ont les rails sur les côtés?

Pas de rail non plus.

HELIX a écrit:

bigdoudouille a écrit:

HELIX a écrit:

J'ai un SVT40 et un AVT40 et aucun des deux ne possède d'encoche pour le montage de lunette.

ok pour l'encoche. Mais est-ce qu'ils ont les rails sur les côtés?

Pas de rail non plus.

Le sujet deraille si j'ose dire :ouichef:

Bonjour,

Voici des photos de mon svt prises lors de sa réservation à l'armurerie

Me confirmez-vous qu'ils possèdent bien les rails pour le placement de la lunette?




Merci beaucoup

Les photos de la boite de culasse soit un peu éloignées, mais je dirai oui.
Juste au dessus de la crosse à l'arrière de la boite de culasse : une rainure horizontale de chaque coté.
Par contre, c'est sur qu'il n'a pas l'encoche transversale sur le dessus pour verrouiller en place le montage de lunette.

Pure arme reconditionnée en ex-URSS : tout rouge (le bois, le transporteur de culasse), et les marquages au stylo électrique.
Bel exemplaire. :bravo:

Salut
les premiers svt sniper n avaient pas d encoche , c est à l usage que ils se sont rendu compte que la lunette et sont montage se faisaient la belle après plusieurs coups et on modifié le montage.
Si le svt n pas pas detronne le mosin c est aussi que à cette époque les semi auto ne sont pas aussi précis que les répétition manuelle et qu il demande aussi plus d attention pour l entretien et la grande masse des soldats russe sont des paysans peut instruit.
Jerome

Oui, paysan peu (voire pas) instruit pour le frontoviki de base, mais le gars sélectionné pour être TP, non. Il ne faut pas croire que tous les TP étaient sélectionnés comme dans "Ennemy at the Gates" ("Stalingrad" en françois). La plupart passaient un an en école de sniper (pardon pour cet anachronisme), avec apprentissage du "métier". D'ailleurs il y avait beaucoup d'instructeurs féminins.

Quant à l'encoche sur le dessus, les soviets ont réalisé la nécessité de cet alésage lors des tests sur le terrain, dès fin 39, début 40.

Pour notre camarade collectionneur belge: une photo "rapprochée" du boîtier côté gauche nous permettrait d'être sûrs à 100%. Quelle est la date de fabrication?

Sinon, c'est effectivement un bel exemplaire de repassage en arsenal fin WWII, voire post WWII.

Si tu tires avec, applique toi bien pour prendre une visée conforme, le SVT ne pardonne pas l'erreur de ce côté là; c'est aussi une des raisons pour lesquelles il était mal aimé. C'est un peu énervant de viser un landser et de le rater à chaque fois.....quand l'arme fonctionne (mais pourquoi c'est pas aussi simple que le MN à entretenir???)

tackdriver a écrit:c'est aussi une des raisons pour lesquelles il était mal aimé.

Mal-aimé par certains, apprécié par d'autres...

Disons qu'il leur manquait un fusil SA et qu'ils en ont trouvé sur place avec beaucoup de mun....

L'alésage du passage de clavette a été fait sur l'arme en usine en même temps que l'embase : à Tula en 1941 et à Mednogorsk en 1942. Les modèles troupes ayant eux aussi des rails pendant une période, le combattant a effectué lui même cette encoche non réglementaire.

Belle brochette ! 

En tout cas, l'usinage maison ne fait pas partie du "réglementaire". Faudrait-il encore que la séquence des numéros du-dit fusil sniper correspondent ainsi que le C sur le tonnerre. Ce sera un faux sniper quand même...

Pas trop dans l'esprit du forum ca